SAP Madrid 137/2009, 22 de Mayo de 2009
| Ponente | JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APM:2009:10828 |
| Número de Recurso | 227/2008 |
| Número de Resolución | 137/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
SENTENCIA: 00137/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 28
t6
C/ General Martínez Campos nº 27.
Teléfono: 91 4931988/89
Fax: 91 4931996
ROLLO DE APELACIÓN Nº 227/08.
Procedimiento de origen: Juicio Ordinario nº 203/06.
Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid.
Parte recurrente: EDICIONES DOLMEN, S.L.
Procurador: Doña Josefina Ruiz Ferrán.
Letrado: Don Pedro Ferrero San Lázaro.
Parte recurrida: OPENPRESS, S.L.
Procurador: Doña Gema Fernández Blanco San Miguel.
Letrado: Don Javier Cons García.
SENTENCIA Nº 137/09
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA
D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA
D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZOEn Madrid, a 22 de mayo de 2009.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. RAFAEL SARAZÁ JIMENA, D. ENRIQUE GARCÍA GARCÍA, y D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 227/2008, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de febrero de 2008, dictada en el proceso ordinario núm. 203/2006 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid.
Han sido partes en el recurso, como apelante la entidad EDICIONES DOLMEN, S.L., representada por la Procuradora Doña Josefina Ruiz Ferrán y asistida del Letrado Don Pedro Ferrero San Lázaro, siendo apelada la entidad OPENPRESS, S.L., representada por la Procuradora Doña Gema Fernández Blanco San Miguel y asistida del Letrado Don Javier Cons García.
Es magistrado ponente D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada por la representación de la entidad OPENPRESS, S.L., representada por la Procuradora Doña Gema Fernández Blanco San Miguel y asistida del Letrado Don Javier Cons García frente a la entidad mercantil EDICIONES DOLMEN, S.L., representada por la Procuradora Doña Josefina Ruiz Ferrán y asistida del Letrado Don Pedro Ferrero San Lázaro, en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba el dictado de Sentencia por la que se estimase la demanda y se condenase a la demandada al pago a la actora de la cantidad de
27.000 euros, intereses legales y la imposición de las costas del procedimiento.
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil núm. 5 de Madrid dictó sentencia, con fecha 5 de febrero de 2008 , cuyo fallo es el siguiente: " Que ESTIMANDO COMO ESTIMO la demanda interpuesta por la procurador Dª Gema Fernández Blanco San Miguel, en nombre y representación de OPENPRESS SL contra EDICIONES DOLMEN SL representada por la procurador Dª Josefina Ruiz Ferrán, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 27.000 EUROS , más el interés legal de dicha suma desde la interposición de la demanda que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de esta resolución y todo ello con expresa imposición de costas al demandado".
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de EDICIONES DOLMEN, S.L. se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado juzgado y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase. En fecha 23 de abril de 2009 se celebró la deliberación, votación y fallo del recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
Se alza el presente recurso de apelación de la representación de la entidad mercantil EDICIONES DOLMEN, S.L. frente a la Sentencia dictada en primera instancia que estimó la demanda frente a ella deducida por la entidad OPENPRESS, S.L., en ejercicio de la acción de devolución de la cantidad correspondiente a la suscripción de la ampliación de capital de la demandada por el transcurso en exceso del plazo de seis meses desde la suscripción sin que se haya llevado a cabo la inscripción en el Registro Mercantil, y condenaba a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 27.000 euros, más el interés legal de dicha suma desde la interposición de la demanda que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de la resolución y todo ello con expresa imposición de costas.
La Sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de lo Mercantil núm. 5 de los de Madrid adoptó dicho pronunciamiento en aplicación de lo establecido en el artículo 78 de la LSRL, regulándose en su apartado 3 un derecho resolutorio de los suscriptores de la ampliación y tratándose de un derecho potestativo al que debe atender la sociedad una vez solicitado y transcurridos los seis meses de plazo legalsin que se haya inscrito la escritura de ejecución, rechazando la interpretación literal que se pretende por la demandada por ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 16/2017, 8 de Febrero de 2017
...siendo por ello procedente la acción ejercitada en la demanda de restitución de las aportaciones realizadas,>>. En igual sentido SAP Madrid de 22-5-2009 (Secc. 28ª, Rec. 227/09) En definitiva, la sociedad demandada infringió lo dispuesto en el art. 78.3° de la LSRL al no haber inscrito en e......