SAP Guadalajara 120/2009, 19 de Mayo de 2009
| Ponente | RAFAEL SANCHEZ ARISTI |
| ECLI | ES:APGU:2009:196 |
| Número de Recurso | 62/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 120/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00120/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GUADALAJARA
Sección 001
Domicilio: PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Telf: 949-23.52.30 y 31
Fax: 949-23.52.24
Modelo: SEN00
N.I.G.: 19130 37 1 2007 0100065
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000062 /2007
Juzgado procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.2 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000341 /2005
RECURRENTE: Cirilo Y Noelia
Procurador/a: ENCARNACION HERANZ GAMO
Letrado/a: DANIEL LOPEZ PEREZ
RECURRIDO/A: Eutimio Y Sabina
Procurador/a: Eloisa
Letrado/a: Cecilia
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª ISABEL SERRANO FRIASDª Mª ANGELES MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ
D. RAFAEL SÁNCHEZ ARISTI
SENTENCIA Nº 116/09
En Guadalajara, a diecinueve de mayo de dos mil nueve.
ÚNICO.- Por la Sra. Secretario de esta Audiencia Provincial se practicó, con fecha 26 de enero de 2009 , tasación de costas en el incidente de impugnación por indebidas y excesivas originadas en el presente recurso de apelación, comprensiva de las minutas de honorarios de la Procuradora Doña. Eloisa y de la Letrado Doña. Cecilia , siendo impugnada por la Procuradora Sra. Heranz Gamo en nombre y representación de D. Cirilo y Dª Noelia en concepto de indebidos. Conferido traslado a la parte contraria y previos los trámites legales, se pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente para dictar resolución.
Siendo Ponente el Ilmo, Sr. Magistrado D. RAFAEL SÁNCHEZ ARISTI.
ÚNICO.- La parte condenada en las costas de un previo incidente de impugnación de costas -a las que también había sido condenada- por indebidas (los derechos del Procurador de la parte favorecida por la condena en costas) y por excesivas (los honorarios del Letrado de esa misma parte), impugna ahora por indebidos y excesivos los honorarios presentados por la Letrada Doña. Cecilia en relación con el citado incidente de impugnación de costas. Ambas partes han renunciado a la celebración de la vista a la que se refiere el art. 246.4 LEC . Por lo que se refiere a la impugnación por indebidos, se fundamenta en el hecho de que la minuta de la Letrada ha incluido, entre otras, una partida relativa a la [previa] impugnación de los derechos de la Procuradora Doña. Eloisa por excesivos, siendo así que la impugnación de derechos de dicha Procuradora lo fue únicamente por indebidos, no por excesivos. Procede acoger este motivo de impugnación, dado que la impugnante había en efecto impugnado los derechos de la Procuradora Doña. Eloisa por indebidos y por realizar su minuta tomando como cuantía del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba