SAP Orense 224/2009, 15 de Mayo de 2009
| Ponente | JOSEFA OTERO SEIVANE |
| ECLI | ES:APOU:2009:359 |
| Número de Recurso | 493/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 00224/2009
En la ciudad de Ourense a quince de mayo de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio verbal 841/06 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ourense, rollo de apelación núm. 493/08, entre partes, como apelante Dª. Nuria , representada por la procuradora Dª. Mª Gloria Sánchez Izquierdo, bajo la dirección del letrado D. Jorge Temes Montes, y, como apelados, D. Dionisio y Dª. María Purificación , representados por el procurador D. Ricardo Garrido Rodríguez, bajo la dirección del abogado D. José Antonio Pérez Fernández, y la entidad "Fundación Familia Gómez Vila", representada por el procurador D. José Antonio Roma Pérez, bajo la dirección del letrado D. Pablo Arce Nogueiras.
Es ponente la Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane.
Por el Juzgado de Primera Instancia 2 de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 29 de abril de 2008 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. María Gloria Sánchez Izquierdo, en nombre y representación de Dña. Nuria , contra la Fundación Familia Gómez Vila, y contra Dña. María Purificación y
D. Dionisio , debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra, con imposición de las costas causadas a la parte actora.".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Dª. Nuria recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripcioneslegales.
La sentencia de instancia desestima la acción declarativa de dominio ejercitada en la demanda respecto a la finca "Cisneros" descrita en el hecho primero del mismo escrito. Frente al pronunciamiento se alza la parte actora solicitando la estimación de la demanda. Denuncia error en la valoración de la prueba basándose en que se ha demostrado la propiedad de la actora sobre la indicada finca. Sin embargo, el examen de los elementos probatorios incorporados a las actuaciones lleva a idéntica conclusión que la mantenida en la resolución impugnada a cuya completa y certera fundamentación jurídica, basada en el análisis de cada una de las pruebas practicadas, sería suficiente con remitirse para el rechazo del recurso.
No parece ocioso recordar la importancia que el requisito de la identificación tiene para el éxito de acción como la que nos ocupa. Así lo pone de relieve la sentencia del Tribunal Supremo de 14 de noviembre de 2006 , con cita de otras muchas del mismo Tribunal, entre ellas la de 25 de mayo de 2000 a cuyo tenor «es condición "sine qua non" la identidad inequívoca de la finca a reivindicar, lo que comprendería que la finca se determine sobre el terreno por sus cuatro puntos cardinales, debiendo éstos concretarse con toda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba