AAP Tarragona 82/2005, 14 de Febrero de 2005
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2005:113A |
| Número de Recurso | 74/2005 |
| Procedimiento | Apelación penal |
| Número de Resolución | 82/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 2ª
Rollo 74/05
DP 978/02 del Juzgado de Instrucción 2 de Amposta
A U T O
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. PEDRO ANTONIO CASAS COBO
MAGISTRADOS
Ilmo. Sr. JOAN PERARNAU MOYA
Ilma. Sra. Mª PAZ PLAZA LOPEZ
En Tarragona, a 14 de febrero de 2005.
Con fecha 18-1-2004 se presentó por la representación de Esteban recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el Auto de 22-12-2003 que acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa.
El Ministerio Fiscal en fecha 30-11-2004 impugnó el recurso por sus propio fundamentos. Juan Pablo y Rebeca en fecha 29-10-2004 impugnaron el recurso.
Los hechos que resultan de la denuncia son: Que los denunciados, presidente y secretaria de la comunidad de vecinos entre 1999 y mayo de 2001 de la que forma parte el denunciante, no pagaron sus cuotas a la comunidad mientras ostentaron tales cargos; que los dos locales de la comunidad no pagan las cuotas; que los gastos de limpieza se los apropiaron y que no coinciden las cuentas anuales de la comunidad presentadas por los denunciados.
Considera la denunciante y recurrente que los hechos son constitutivos de los delitos de apropiación indebida y falsificación de documento, solicitando la continuación de las DP.
Sobresee las DP el Instructor por falta de justificación suficiente de la perpetración del delito denunciado (sobreseimiento provisional, conforme al art. 641-1 LECr ).
El art. 789-5-1ª LECr permitía, antes de la Ley 38/2002 de 24 de octubre, que el Juez Instructor pudiera acordar el sobreseimiento de las Diligencias Previas únicamente por dos motivos: No ser el hecho constitutivo de infracción penal (sobreseimiento libre) y no haber autor conocido (sobreseimiento provisional). Solamente después de acordarse la apertura del Procedimiento Abreviado se podía acordar otro tipo de sobreseimiento, conforme al antiguo art. 790.
El art. 779-1 LECr vigente, tras la Ley 38/2002 de 24 de octubre, dispone que "Practicadas sin demora las diligencias pertinentes, el Juez adoptará mediante auto alguna de las siguientes resoluciones: Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justificada su perpetración, acordará el sobreseimiento que corresponda notificando dicha resolución a quienes pudiera causar perjuicio, aunque no se hayan mostrado parte en la causa. Si, aun estimando que el hecho puede ser constitutivo de delito, no hubiere autor conocido,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba