SAP Ciudad Real 301/2018, 26 de Noviembre de 2018
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2018:1188 |
| Número de Recurso | 68/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 301/2018 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00301/2018
Modelo: N102 50
C/ CABALLEROS, 11 PRIMERA PLANTA
Teléfono: 926 29 55 00 Fax: 926 25 32 60
Correo electrónico: Equipo/usuario: E01
N.I.G. 1308 7 41 1 2013 0002629
ROLLO: R PL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000068 /2018
Juzgado de procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VALDEPEÑAS
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000350 /2013
Recurrente: Leonor
Procurador: RAMON ADOLFO SENEN RIVERA GONZALEZ
Abogado: DAMASO ARCEDIANO GONZALEZ
Recurrido: Gines
Procurador: ROSA MARIA CASTILLO LOPEZ DE LERMA
Abogado: JOSE LUIS TRUJILLO RUIZ
SENTENCIA Nº 301
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTA
Dª MARIA JESUS ALARCON BARCOS
MAGISTRADOS
D. LUIS CASERO LINARES
Dª MARIA PILAR ASTRAY CHACON
En CIUDAD REAL, a veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 350/2013, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VALDEPEÑAS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 68/2018, en los que aparece como
parte apelante, Leonor, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. RAMON ADOLFO SENEN RIVERA GONZALEZ, asistido por el Abogado D. DAMASO ARCEDIANO GONZALEZ, y como parte apelada, Gines, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. ROSA MARIA CASTILLO LOPEZ DE LERMA, asistido por el Abogado D. JOSE LUIS TRUJILLO RUIZ, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. LUIS CASERO LINARES.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de VALDEPEÑAS, se dictó sentencia con fecha 26 de mayo de 2017, en el procedimiento del que dimana este recurso, cuya parte dispositiva literalmente copiada dice así:
"ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales doña Rosa María Castillo López de Lerma, actuando en nombre y representación de don Gines, contra doña Leonor, representada por el Procurador de los Tribunales don Senén Rivera González, y en su virtud declaro la condición de indivisible de la finca cercado de Castellar de Santiago, sita en la CALLE000 NUM000, finca número NUM001, inscrita al Tomo NUM002, Libro NUM003, Folio NUM004, inscripción 6ª del Registro de la Propiedad de Valdepeñas, así como la disolución de la comunidad de bienes existente sobre la misma y ordenando que a falta de acuerdo entre las partes sobre su adjudicación o forma de enajenación y, a instancia de cualquiera de ellas, se procederá a su enajenación en pública subasta, previa tasación pericial de la misma, con admisión de licitadores extraños, haciendo posterior reparto del producto obtenido de la misma entre los condueños en proporción a sus cuotas de participación de acuerdo con lo establecido en el Fundamento de Derecho Segundo de la presente resolución, esto es, cinco sextas partes en el caso de don Gines .
Se DESESTIMA ÍNTEGRAMENTE la demanda reconvencional formulada por el Procurador de los Tribunales don Senén Rivera González, actuando en nombre y representación de doña Leonor, contra don Gines .
Se imponen las costas causadas en este procedimiento a la demandada reconviniente.".
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y turnada ponencia se señaló día para la votación y fallo del recurso, que tuvo lugar el día 22 de noviembre de 2018 .
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Por la parte demandada y demandante en reconvención, se presenta recurso de apelación frente a la sentencia que desestima su demanda reconvencional, alegando error en la valoración de la prueba.
Por la parte demandante se solicita la desestimación del recurso.
La demanda principal tenía como pretensión la división del bien inmueble cuya copropiedad corresponde a las partes, ello derivado del procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales.
La parte demandada no se opone a esa división, pero plantea demanda reconvencional al no estar de acuerdo con la atribución de cuotas que se hace por el demandante, cinco sextas partes para éste y una quinta parte para la demandada, indicando el carácter ganancial del bien y, por tanto, la copropiedad al 50 %, y para ello solicita la nulidad parcial de la escritura de 23 de diciembre de 1986.
El problema que ahora se plantea se deriva del procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales tras el divorcio de las hoy partes. Tras el inventario se confeccionó el correspondiente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Septiembre de 2021
...la sentencia dictada el 26 de noviembre de 2018, por la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección Primera, en el rollo de apelación n.º 68/2018, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 350/2013, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Mediante diligencia de ordenac......