SAP Murcia 385/2018, 21 de Noviembre de 2018
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2018:2408 |
| Número de Recurso | 979/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 385/2018 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00385/2018
Modelo: N10250
1- UPAD CIVIL, PASEO DE GARAY Nº 3, 3ª PLANTA. 30003 MURCIA
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 968229180 Fax: 968229184
Equipo/usuario: MPG
N.I.G. 30024 41 1 2016 0002974
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000979 /2018
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LORCA
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000573 /2016
Recurrente: TITANIA CREATIVA,S.L.U.
Procurador: ANA ISABEL EGEA HERNANDEZ
Abogado: ELVIRA SEGURA ROJAS
Recurrido: GOURMET DE LA ACEITUNA,S.L.
Procurador: ANTONIO SERRANO CARO
Abogado: LUIS ANTONIO TORRES DEL ALCAZAR
SENTENCIA Nº 385/2018
En la Ciudad de Murcia a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 979/18, dimanante del Juicio Verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lorca y seguido entre las mercantiles Titania Creativa SLU como demandante y Gourmet de La Aceituna SL como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por la Letrada Sra. Segura Rojas, mientras que la apelada lo ha sido por el también Letrado Sr. Torres del Alcázar.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 28/5/17 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que DESESTIMANDO la demanda formulada por TATIANA CREATIVA S.L.U., contra la mercantil GOURMET DE LA ACEITUNA S.L., debo absolverla en todos los pedimentos deducidos en su contra, procediendo a condenar en costas a la demandante."
Contra la citada resolución y en legal forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para estudio y resolución del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de sentencia.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El art.10 de la LEC determina la condición de parte procesal legítima, atribuyéndosela a quienes actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso. En el supuesto ahora contemplado la mercantil actora convoca a juicio a la mercantil con la que mantuvo las relaciones comerciales que se narran en la demanda, las que, sin embargo, se entienden nunca producidas por tal demandada, Gourmet de la Aceituna SL. Se destaca por esta parte demandada que los servicios profesionales de aquella actora fueron prestados para la también mercantil Aceitunas y Encurtidos J. Abril y no para ella.
Esa divergencia de criterios conduce a la necesidad, como el art. 456 de la propia LEC establece, de practicar una nueva y completa valoración de las pruebas de constancia en lo actuado, siempre presidida tal operación por las reglas de apreciación contenidas en su art. 217.
Es en ese escrutinio en el que se alcanza en esta segunda instancia una inferencia distinta a la del Juzgado de Lorca, pues los documentos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 5 de Mayo de 2021
...la sentencia dictada con fecha 21 de noviembre de 2018, por la Audiencia Provincial de Murcia, Sección Primera, en el rollo de apelación nº 979/2018, dimanante de los autos de juicio verbal nº 573/2016, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Mediante diligencia de ordenación......