SAP Madrid 328/2018, 14 de Septiembre de 2018
| Ponente | CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA |
| ECLI | ES:APM:2018:13759 |
| Número de Recurso | 149/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 328/2018 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Undécima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933922
37007740
N.I.G.: 28.045.00.2-2017/0003079
Recurso de Apelación 149/2018
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 05 de Colmenar Viejo
Autos de Juicio Verbal (250.2) 381/2017
D./Dña. Juan Alberto
PROCURADOR D./Dña. BORJA GALLARDO ALVAREZ
D./Dña. Juan Alberto
APELADO:: D./Dña. Eduardo
SENTENCIA
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO/A SR./SRA. PRESIDENTE :
D. CESÁREO DURO VENTURA
ILMOS/AS SRES./SRAS. MAGISTRADOS/AS:
D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
Dña. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
En Madrid, a catorce de septiembre de dos mil dieciocho.
La Sección Undécima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Juicio Verbal (250.2) 381/2017 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 05 de Colmenar Viejo, seguido entre partes de una como apelante
D. Juan Alberto, representado por el Procurador D. BORJA GALLARDO ÁLVAREZ y de otra como apelado
D. Eduardo, representado por el Procurador Don JUAN MANUEL MANSILLA GARCÍA; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 31/10/2017 . VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. CESÁREO DURO VENTURA.
Por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 05 de Colmenar Viejo se dictó Sentencia de fecha 31/10/2017, cuyo fallo es del tenor siguiente: >
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que formulo oposición, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia estima la acción de desahucio por precario ejercitada al rechazar los motivos de oposición que habría mantenido el demandado, motivos que reproduce el demandado al apelar la resolución, insistiendo en que habría transcurrido más de un año desde que ocupa el inmueble, el actor no habría acreditado la legitimación activa al no constar que sea propietario del 100% del inmueble, además de que el actor conocería la posesión del demandado y la habría tolerado, no existiendo requerimiento previo alguno y habiéndosele ofrecido la celebración de un alquiler que no se habría concretado, estimando asimismo que concurrirían en el supuesto las serias dudas de hecho o de derecho que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Julio de 2020
...la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimoprimera) de 14 de septiembre de 2018, dictada en el rollo de apelación 149/2018, dimanante del juicio verbal de desahucio 381/2017 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de Colmenar Por diligencia de ordenación s......