AAP Cádiz 193/2018, 27 de Julio de 2018
| Ponente | JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES |
| ECLI | ES:APCA:2018:680A |
| Número de Recurso | 34/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 193/2018 |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 2ª |
A U T O NÚM. 193
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCION SEGUNDA
ILMOS. SRES .
PRESIDENTE:
D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
MAGISTRADOS:
D. ANTONIO MARÍN FERNÁNDEZ
Dª. CONCEPCIÓN CARRANZA HERRERA
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Cadiz.
AUTOS: Ejecución Titulo Judicial Nº 429/17
ROLLO DE APELACIÓN: Nº 34/2018
En la Ciudad de Cádiz a veintisiete de julio de dos mil dieciocho.
Visto por la Sección Segunda de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, recurso de apelación interpuesto contra el Auto dictado en la Ejecución de Titulo Judicial Nº 429/17 seguido en el Juzgado referenciado.
Ha sido parte apelante el CONSORCIO ZONA FRANCA DE CADIZ representado y defendido por el letrado sustituto del Abogado del Estado D. Diego J. Brea Martínez.
Han sido partes apeladas el Ministerio Fiscal y Dª Almudena, no personados en esta segunda instancia.
El Juzgado de Primera Instancia dictó Auto el día 30 de septiembre de 2017, cuyo fallo es como sigue:
Se acuerda la suspensión de las presentes actuaciones hasta tanto recaiga resolución definitiva en el procedimiento penal interpuesto por Dª Almudena frente al Delegado del Consorcio de la Zona Franca de Cádiz y contra dicho organismo.
Interpuesto recurso de apelación contra el Auto recaído, se dió traslado a las partes y presentado escrito de oposición por el Ministerio Fiscal, fueron emplazadas por diez días para ante esta Audiencia Provincial donde fueron remitidos los autos. Llegados los mismos, fueron repartidos, correspondiendo su
conocimiento a esta Sección, donde se formó Rollo y fue designado Ponente, Resolución notificada a las partes, personándose como consta, y señalándose día para su votación y fallo.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES, quien expresa el parecer del Tribunal.
El Juez de la instancia acuerda la suspensión de ejecución de título judicial hasta que recaiga resolución definitiva en el procedimiento penal interpuesto por la ejecutada frente a la parte ejecutante.
La parte ejecutante interpone Recurso de Apelación que lo fundamenta en que no procede la suspensión, primero porque no queda acreditado que se haya incoado proceso penal y en segundo lugar porque no se reúnen los requisitos del artículo 40,2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Estamos en un proceso de ejecución de titulo judicial, pues al no comparecer la demandada en proceso monitorio, acreditando el pago de lo reclamado, ni ha dado las razones que a su entender, no debe, en todo o en parte la cantidad reclamada, por el Sr. Letrado de la Administración de Justicia se ha dictado Decreto dando por terminado el proceso monitorio, dando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba