AAP Guipúzcoa 502/2018, 24 de Julio de 2018
| Ponente | IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI |
| ECLI | ES:APSS:2018:661A |
| Número de Recurso | 1327/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 502/2018 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA - SECCIÓN PRIMERA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA - LEHEN SEKZIOA
SAN MARTIN 41 1ªPLANTA - CP/PK: 20007
Tel.: 943-000711
Fax / Faxa: 943-000701
NIG P.V. / IZO EAE: 20.05.1-11/015077
NIG CGPJ / IZO BJKN :20069.43.2-2011/0015077
Rollo apelación autos / Autoen apelazioko erroilua 1327/2018
Proc. Origen / Jatorriko prozedura: Ejecución / Betearazpena 1362/2017 Juzgado de lo Penal nº 4 de Donostia / Donostiako Zigor-arloko 4 zk.ko Epaitegia A U T O Nº 502/2018
Ilmos/a. Sres/a.:
PRESIDENTE: D. IGNACIO JOSÉ SUBIJANA ZUNZUNEGUI
MAGISTRADA: Dª MARIA VICTORIA CINTO LAPUENTE
MAGISTRADA: Dª MARIA JOSE BARBARIN URQUIAGA
En DONOSTIA / SAN SEBASTIÁN, a veinticuatro de julio de 2018.
Por la representación de Secundino se interpuso recurso contra los autos de fecha 12 de julio y 21 de diciembre de 2017, dictados por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Donostia-San Sebastián. Admitida la apelación se impugnó por la representación de ALFE S.AL., elevándose a esta Audiencia testimonio de los autos teniendo entrada en la Oficina de Registro y Reparto el día 8 de mayo de 2018, siendo turnados a la Sección 1ª y quedando registrados con el número de rollo de apelación penal 1327/18. La fecha para la celebración de la DELIBERACIÓN VOTACIÓN Y FALLO se fijó para el día 19 de julio de 2018.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales. TERCERO.- Siendo ponente en esta segunda instancia el Ilmo. Sr. Presidente D. IGNACIO JOSÉ SUBIJANA ZUNZUNEGUI.
Términos del debate
La representación procesal de D. Secundino recurre en apelación los autos del Juzgado de lo Penal nº 4 de Donostia, de fecha 12 de julio y 21 de diciembre de 2017, que acuerdan la firmeza de la sentencia recaida en el procedimiento abreviado 1121/2015. Afirma que se ha vulnerado lo dipuesto en el artículo 141 de la LECrim dado que se ha declarado firme una sentencia que no tiene tal caracterización jurídica. Y para ello se afirma que está pendiente de resolución un recurso de queja interpuesto frente al auto de este Tribunal, de 6 de julio de 2017, que rechazaba la preparación del recurso de casación interpuesto frente a la sentencia de fecha 8 de junio de 2017.
Sentencia firme
La sentencia condenatoria es firme dado que, cuando se desestimó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba