SAP León 311/2018, 23 de Julio de 2018
Ponente | ANA DEL SER LOPEZ |
ECLI | ES:APLE:2018:895 |
Número de Recurso | 90/2018 |
Procedimiento | Civil |
Número de Resolución | 311/2018 |
Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2018 |
Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00311/2018
Modelo: N30090
C/ EL CID, NÚM. 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
Equipo/usuario: MOR
N.I.G. 24089 42 1 2017 0000527
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000090 /2018
Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.5 de LEON
Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000031 /2017
Recurrente: GRUPO INMOBILIARIO MOAÑA CONSTRUCTORA SL
Procurador: LUIS ENRIQUE VALDEON VALDEON
Abogado: MARÍA ELENA MARTÍNEZ FUERTES
Recurrido: ABELARDO MARTINEZ DE LA TORRE SA
Procurador: MARTA GUIJO TORAL
Abogado: ÓSCAR GUIJO TORAL
La Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA DEL SER LOPEZ como Tribunal unipersonal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, ha pronunciado la siguiente:
SENTE NCIA NÚM.311/2018
En la ciudad de León, a 23 de julio del año 2018.
VISTO ante el Tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituido como Tribunal Unipersonal, el recurso de apelación civil Nº. 90/18, que se corresponde con el procedimiento de juicio verbal nº. 31/17, del Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de León. Ha sido parte apelante la entidad GRUPO INMOBILIARIO MOAÑA CONSTRUCTORA S.L., representada por el Procurador Sr. Valdeón Valdeón y parte recurrida la sociedad ABELARDO MARTÍNEZ DE LA TORRE S.A., representada por la Procuradora Sra. Guijo Toral.
El Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de León, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: " FALLO: Que debo desestimar y desestimo, íntegramente, la demanda interpuesta por el Procurador Don Luis Enrique Valdeón Valdeón, en nombre y representación de la entidad mercantil GRUPO INMOBILIARIO MOAÑA CONSTRUCTORA S.L., contra la entidad mercantil ABELARDO MARTÍNEZ DE LA TORRE, S.A., representada por la Procuradora Doña Marta Guijo Toral, con expresa imposición, a la parte actora, de las costas causadas en la instancia".
Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha 10 de noviembre de 2017, se interpuso recurso por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, y se señaló día para dictar sentencia, previa desestimación de la petición de práctica de prueba en esta segunda instancia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Cuestiones controvertidas.
-
- Se ejercita en el escrito de demanda una acción de reclamación de cantidad debida por la ejecución de un contrato que la entidad adjudicataria de un contrato de obra pública encarga a la empresa demandante. La entidad demandada es declarada en rebeldía por su incomparecencia en el procedimiento en el trámite de contestación y se persona posteriormente solicitando la celebración de vista.
-
- La Sentencia de Primera Instancia desestima la acción de reclamación ejercitada, e impone las Costas a la parte actora. Rechaza la reclamación que se fundamenta en una factura que considera no es suficiente para justificar la realización de la obra y el importe adeudado.
-
- La parte demandante formula recurso solicitando que se estime íntegramente su pretensión. Considera procedente la práctica de prueba en esta segunda instancia, pretensión que ha sido expresamente rechazada.
Declaración de rebeldía de la parte demandada y carga de la prueba.
-
- Es incuestionable que la declaración de rebeldía no supone allanamiento, ni admisión de los hechos de la demanda, ni...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Granada 63/2020, 27 de Febrero de 2020
...de mejor condición al demandante rebelde que al que decide comparecer y contestar a la demanda, como expresa la SAP de León de 23 de julio de 2018 (rec. 90/2018, FJ 2): "SEGUNDO.- Declaración de rebeldía de la parte demandada y carga de la prueba - Es incuestionable que la declaración de re......