SAP Madrid 259/2009, 14 de Mayo de 2009
| Ponente | EPIFANIO LEGIDO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:6686 |
| Número de Recurso | 270/2009 |
| Número de Resolución | 259/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
SENTENCIA: 00259/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7004187 /2009
ROLLO: RECURSO DE APELACION 270/2009
JUICIO CAMBIARIO 1339/2007
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID
Apelante/s: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , NUM000
Procurador: ISABEL JULIA CORUJO
Apelado/s: RESTAURACION DE FINCAS COMUNITARIAS SL
Procurador: EMILIO MARTINEZ BENITEZ
SENTENCIA Nº 259
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL A. LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, catorce de mayo de dos mil nueve.La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio cambiario 1339/2007, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 270/2009, en el que han sido partes, como demandante, Restauración de Fincas Comunitarias SL, que vino al litigio representada por el Procurador Sr. Martínez Benítez y como demandada, que a su vez se opuso a la repetida demanda formulando la oportuna oposición cambiaria, la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, que estuvo representada por la Procuradora Sra. Julia Corujo, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 20-10-2008 el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda de oposición al juicio cambiario, interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, procediendo en consecuencia el despacho de ejecución por las cantidades reclamadas. Las costas deberán ser abonadas por el demandado".
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, que formalizó adecuadamente (folios 660 y ss) y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (763 y ss), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 16-04-2009, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el once de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Restauración de Fincas Comunitarias SL, a través de su representación procesal, formuló demanda de juicio cambiario frente a la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, reclamando seis pagarés por importe de 22.417,21 #, a los que se sumaba los gastos de la devolución de aquellos títulos valores en cantidad de 1.373,36 euros. A la demanda se opuso la Comunidad de Propietarios negando la firma de dos de los pagarés y esgrimiendo la excepción de falta de provisión de fondos pues las obras no fueron completadas e incluso se causó perjuicio a la Comunidad y daños en las cantidades que se venían a recoger en informe complementario del Sr. Anibal unido a los folios 445 y siguientes. Seguido el procedimiento por sus trámites dictó el Juzgado sentencia desestimando la oposición y mandando seguir la ejecución adelante por las cantidades reclamadas con las costas. Se alza contra la sentencia la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid que reproduce la argumentación que llevó al escrito de oposición cambiaria, esto es, negación de la firma de dos pagarés, falta de provisión de fondos y necesidad de que se compensen con las cantidades reclamadas los daños...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba