STSJ Galicia 333/2009, 29 de Abril de 2009
| Ponente | FERNANDO SEOANE PESQUEIRA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:3071 |
| Número de Recurso | 13/2008 |
| Número de Resolución | 333/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00333/2009
PONENTE: D. FERNANDO SEOANE PESQUEIRA
RECURSO NUMERO: DERECHOS FUNDAMENTALES 13/2008
RECURRENTE: Ismael
ADMINISTRACION DEMANDADA: CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA
CODEMANDADA: ADMINISTRACION ESTATAL
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 001 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
FERNANDO SEOANE PESQUEIRA.- Pte.
FRANCISCO JAVIER CAMBON GARCIA
MARIA DOLORES GALINDO GIL
A CORUÑA, veintinueve de Abril de dos mil nueve.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 13/2008, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por D.
Ismael , representado por el procurador D. LUIS SANCHEZ GONZALEZ, dirigido por el letrado D. JAVIER SANZ FERNANDEZ, contra RESOLUCION DE 31/07/08 DICTADA POR LA CONSELLERIA DE EDUCACION Y ORDENACIÓN UNIVERSITARIA SOBRE DENEGACION DE OBJECION DE CONCIENCIA RESPECTO A LA ASIGNATURA DE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA. Son parte la Administración demandada la CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA, representada por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA, y como codemandada, la ADMINISTRACION ESTATAL,representada por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO SEOANE PESQUEIRA.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a las partes recurrentes para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito, en el que en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia por la que se anule y deje sin efecto la resolución que se recurre, que afecta a los hijos de los recurrentes, se reconozca su derecho a ejercer el derecho de objeción de conciencia frente a la asignatura "Educación para la Ciudadanía", y se declare a sus hijos exentos de cursarla, asistir a sus clases y ser evaluados, sin que ello pueda tener consecuencia negativa alguna a la hora de promocionar de curso y/o obtener los títulos académicos correspondientes.
Conferido traslado a las partes demandadas, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo indeterminada.
Don Ismael impugna en esta vía jurisdiccional, por el cauce especial del procedimiento para la protección de los derechos fundamentales de la persona, las resoluciones de 31 de julio de 2008 que inadmitieron las solicitudes de que a sus hijas María, Cristina, Paula y Ana, se les exima de la asistencia a las aulas en las que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos.
El derecho fundamental cuya tutela se pretende es el amparado por el artículo 27.3 de la Constitución ("Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones") y el de la libertad ideológica y religiosa del artículo 16.1 de la propia Constitución ("Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley"), del que entiende el demandante que forma parte el derecho de objeción de conciencia.
La razón por la que la Consellería de Educación e Ordenación Universitaria acordó la inadmisión de la petición de exención de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos estuvo basada en que no resulta obligatoria en el nivel educativo que corresponde seguir a los cuatro alumnos hijos del demandante, ya que en el curso 2008/2009, Paula, María y Ana estudian en el nivel educativo de educación primaria y Cristina lo hace en primero de ESO. Tal fundamentación está en directa conexión con la causa de inadmisibilidad de falta de legitimación activa que se ha esgrimido.
Habiéndose planteado diversos motivos de inadmisibilidad tanto por el Letrado de la Xunta como por el Abogado del Estado, ha de analizarse ante todo el relativo a la falta de legitimación activa, basado en que la menor Martina se halla en el nivel de educación primaria y por ello no le corresponde estudiar ni se le impartirá en el curso escolar 2008-2009 la asignatura "Educación para la ciudadanía", por cuyo motivo se ha declarado la inadmisión de la solicitud de sus padres de que se le exima de la asistencia a las aulas en las que se imparta dicha asignatura. Si concurre este motivo queda excusado el análisis de los demás.
El concepto jurisprudencial de legitimación se ha ampliado en gran medida tras la promulgación de la Constitución, lo cual se ha visto plasmado en el artículo 19.1.a de la Ley jurisdiccional de 1998 , en el que sólo se exige, respecto a las personas físicas o jurídicas, la presencia de un interés legítimo, identificándose en su dimensión procesal por el Tribunal Supremo, en lo que se ha denominado el propio círculo vital, como una forma de evitar un potencial perjuicio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba