AAP Barcelona 1/2019, 2 de Enero de 2019
| Ponente | MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE |
| ECLI | ES:APB:2019:1A |
| Número de Recurso | 585/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 1/2019 |
| Fecha de Resolución | 2 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Secció núm. 18 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Carrer Roger de Flor, 62-68 - Barcelona
08013 Barcelona
Tel. 938294459
Fax: 938294466
A/e: aps18.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0830742120060006575
Recurs d'apel lació 585/2018 F
Matèria: Execució títols judicials
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 3 de Vilanova i la Geltrú Procediment d'origen: Execució de títols judicials 255/2006
Part recurrent / Sol licitant: Belarmino
Procurador/a: FRANCISCO TOLL MUSTEROS
Advocat/ada: MARIA CARME FARELL BENLLOCH
Part contra la qual s'interposa el recurs: Inocencia
Procurador/a: JORDI CLADERA SANCHEZ
Advocat/ada:
INTERLOCUTÒRIA 1/2019
Magistrades:
Dª Margarita B. Noblejas Negrillo
Dª Ana Mª García Esquius
Dª Mª Dolors Viñas Maestre (Ponent)
Barcelona, 2 de gener de 2019
ANTECEDENTS DE FET
S'accepten els de la resolució apel lada, dictada en data 28-4-2018 amb l'aclariment de la Interlocutòria de 14-2-2017 pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Vilanova i la Geltrú, en el Procediment d'Execució actuacions núm. 255/2006. La part dispositiva de la resolució apel lada disposa: "Desestimo els
motius d' oposició formulats en aquest procediment per Belarmino i, en conseqüència, declaro procedent que l' execució instada per Inocencia segueixi endavant per les quantitats despatxades en la Interlocutòria de 16 de gener de 2014. Condemno la part executada al pagament de les costes d' aquest incident".
Contra l'anterior Interlocutòria interposa recurs la part demandada, es admès, s'eleven a aquesta Audiència les Actuacions i després dels tràmits processals, s'ha assenyala per a la deliberació, votació i decisió el dia 18-12-2018.
FONAMENTS JURÍDICS
En aquest procediment es reclama l'execució de la sentència de 10-12-2004 que va fixar una pensió d'aliments a càrrec de l'aquí demandat i l'obligació de pagar la totalitat de les despeses escolars.
En segona instància la controvèrsia ha quedat reduïda a la quantitat reclamada per matrícules universitàries, a les despeses reclamades de l'Acadèmia i l'ordinador i a les despeses de derrames de l'ascensor de l 'habitatge familiar.
En relació al primer concepte en el recurs d'apel lació el demandat es limita a al legar que hi han conceptes duplicats en els rebuts o documents acompanyats a la demanda. La resolució apel lada no ha apreciat errada de quantificació. Valorats de nou els documents la Sala aprecia la al legada duplicitat: l'import de 79,12 euros del doc. 6 està inclòs en el doc. 7 i per tant duplicat i l'import de 423,58 euros del document 9 està duplicat en el document 10. De fet un document recull l'import que s'ha de pagar i l'altre documenta el pagament. Per aquest concepte el demandat no deu 6.025,93 euros sinó 5.523,23 euros.
En relació al segon concepte s'ha de dir que es reclamen tres rebuts de despeses d'Acadèmia de 65 euros cadascun i que els rebuts són d'octubre a desembre de 2008. La part demandada va al legar prescripció i es reitera en segona instància. La interlocutòria apel lada diu que no és causa de oposició. L'art. 121-21 CCC diu que prescriuen al cap de tres anys les pretensions relatives a pagaments periòdics que s'hagin de fer per anys o terminis més breus. La sentència fixa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba