STSJ Galicia 871/2009, 5 de Octubre de 2009
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:8595 |
| Número de Recurso | 16601/2009 |
| Número de Resolución | 871/2009 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00871/2009
PONENTE: D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 16601/2009
RECURRENTE: Carmelo
ADMINISTRACION DEMANDADA: DELEGACION DE LA A.E.A.T. - PONTEVEDRA
NO NOME DO REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a seguinte
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, cinco de outubro de dous mil nove.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 16601/2009, ANTES TRAMITADO NA SECCIÓN TERCEIRA COMO PO
NÚM. 7886/2007, está pendente de resolución ante esta Sala, e que foi interposto por don Carmelo ,
representado pola procuradora dona BIBIANA FLORES RODRIGUEZ, e dirixido polo letrado don MIGUEL ANGEL SANCHEZ
CAMPOS, contra VIA DE FEITO REALIZADA POLA A.E.A.T. DE PONTEVEDRA SOBRE SITUACION DE CONTAS
BANCARIAS E INDEMNIZACION DE DANOS R PERXUIZOS. É parte a Administración demandadaa DELEGACION DE LA
A.E.A.T.- PONTEVEDRA, representada polo AVOGADO DO ESTADO.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
ANTECEDENTES DE FEITO
Tras se admitir a trámite o presente recurso contencioso-administrativo, practicáronse as dilixencias oportunas, e unha vez recibido o expediente, déuselle traslado del á parte recorrente para formular a oportuna demanda, o cal se fixo por medio dun escrito no que, tras expoñer os feitos e fundamentos de Dereito que se estimaron pertinentes, se acabou suplicando que se ditase unha sentenza pola que se declare non axustada a Dereito a resolución impugnada neste procedemento.
Conferíuselle traslado á parte demandada, quen solicitaron o rexeitamento do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de Dereito consignados na contestación da demanda.
Non se recibiu o asunto a proba e declarouse concluso o debate escrito na contestación da demanda.
Na tramitación do recurso observáronse as prescripcións legais. A súa contía é indeterminada.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é a VIA DE FEITO da AEAT: incautación dos avales por importe de 30.050,61 euros.
Na demanda, aínda que se insiste na existencia daVÍA DE FEITO, o que realmente se sostén é que non existen as providencias de prema derivadas das liquidacións A1585199073600076 e A158199073600109 e defectos nas notificacións.
O letrado do Estado alega que a demanda é NON ADMISIBLE dado que o órgano que incauta as garantías non pertence á AEAT senón que é a CAIXA XERAL DE DEPÓSITOS, dependente do Ministerio de Economía e Facenda - art. 20 RD 161/1997 , e que non existe a denunciada vía de feito.
Debemos darlle a razón o letrado do Estado en tódolos motivos de oposición que suscita, dado que a demanda diríxese contra unha administración que, en ningún caso, sería a responsable da VIA DE FEITO.
Como resulta do artigo 20 RD 161/97 quen realiza a incautación da garantía é a CAIXA XERAL DE DEPÓSITOS, que depende do Ministerio de Economía e as súas resolución poden recorrerse ante o Director Xeral do Tesouro e Política Financieira, limitándose a AEAT a facer unha solicitude, o que constitúe un simple acto de trámite e que, en ningún suposto, pode constituir unha actuación de vía de feito.
O requirimento de 03.04.2007 dirixido, de xeito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba