SAP Pontevedra 546/2009, 5 de Noviembre de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO |
| ECLI | ES:APPO:2009:3080 |
| Número de Recurso | 496/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 546/2009 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00546/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 496/09
Asunto: ORDINARIO 35/08
Procedencia: PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO
Dª MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZÁLEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.546
En Pontevedra a cinco de noviembre de dos mil nueve.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 35/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 496/09, en los que aparece como parte apelante-demandante: D. Fidel , representado por el procurador D. CARMEN TORRES ÁLVAREZ y asistido por el Letrado D. EUGENIA VELASCO PAZOS, y como parte apelado-demandado: SEGUROS MERCURIO, representado por el Procurador D. SENEN SOTO SANTIAGO, y asistido por el Letrado D. JAVIER ÁLVAREZ BLAZQUEZ, demandado: TRANSPORTES LA UNION SA, no personada en esta alzada, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien expresa el parecer de la Sala.ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pontevedra, con fecha 27 abril 2009, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que debo estimar parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Doña Carmen Torres Álvarez, en nombre y representación de Don Fidel , contra "SEGUROS MERCURIO SA", representada por el Procurador Don Senén Soto Santiago y, en consecuencia, debo condenar a la demandada a que pague a la demandante la cantidad de 960 euros, que devengará el interés del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , sin efectuar especial imposición de las costas procesales."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Fidel se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día veintinueve de octubre para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Frente a la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda en reclamación de los daños y perjuicios sufridos por el demandante, propietario del vehículo Opel Kadett 1.7 D KE-....-OZ , con fecha de matriculación del año 1990, como consecuencia del accidente de tráfico acaecido el día 16-2-2006, al ser colisionado por el autobús Setra PO-7463-AM con seguro concertado con la entidad aseguradora demandada, cuyo conductor invadió el carril de circulación correspondiente al turismo del actor, recurre en apelación éste último al objeto de que su pretensión resarcitoria sea completamente estimada, lo que comporta la íntegra concesión del importe de la factura de reparación de los desperfectos padecidos por el turismo Opel Kadett en el siniestro, del orden de 2927,81 euros.
En la resolución impugnada, la Juzgadora de instancia reduce notablemente la suma indemnizatoria pretendida por el actor en atención a que el importe de la reparación del vehículo resulta desproporcionado si se pone en relación con el valor que al mismo cabría atribuir, dado que, por su antigüedad, su valor de mercado es nulo, no alcanzando a ser susceptible de valoración más que a través de la aplicación del Plan Prever (480 euros) en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba