SAP Baleares 378/2009, 9 de Noviembre de 2009
| Ponente | MARIA COVADONGA SOLA RUIZ |
| ECLI | ES:APIB:2009:1367 |
| Número de Recurso | 465/2009 |
| Número de Resolución | 378/2009 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00378/2009
Rollo: RECURSO DE APELACION 465 /2009
SENTENCIA Nº 378
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Miguel Cabrer Barbosa
Magistrados:
D. Santiago Oliver Barceló
Dª Covadonga Sola Ruiz
En Palma de Mallorca a nueve de noviembre de dos mil nueve.
Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio Ordinario seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Eivissa, bajo el número 866/07, Rollo de Sala número 465/09, entre partes, de una, como demandado-reconviniente apelante DON Avelino , representado por el Procurador de los Tribunales DON SEBASTIÀ COLL VIDAL y asistido del Letrado DOÑA CRISTINA TUR SANZ y, de otra, como demandante- reconvenido apelado DOÑA Matilde , representada por el Procurador de los Tribunales DON JOSE ANTONIO CABOT LLAMBIAS y asistida del Letrado DOÑA EVA MARIA CARDONA GUASCH.
ES PONENTE la Ilma. Magistrada Dª Covadonga Sola Ruiz
Por la Ilma. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Eivissa en fecha 23 de febrero de 2009 , se dictó Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente "Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan Antonio Landáburu Riera, en nombre y representación de Doña Matilde contra D. Avelino , DEBO CONDENAR Y CONDENO al citado demandado a abonar a la actora la suma de CATORCE MIL CIENTO TREINTA Y UNO EUROS CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (14.131,35 euros), mas el interés legal del dinero desde la fecha 26 de octubre de 2007, aumentándose en dos puntos dicho interés desde la fecha de esta resolución hasta aquella en que tengalugar su total efectividad, todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.
Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Margarita Torres Torres en nombre y representación de D. Avelino contra Dña. Matilde , DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de las pretensiones contra la misma deducida, con expresa condena en costas a la actora reconvencional".
Que contra la anterior sentencia y por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación y seguido el recurso por sus trámites se celebró deliberación y votación en fecha 4 de noviembre del corriente año, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Que en la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia de instancia que estima la demanda principal y desestima la demanda reconvencional, se alza la parte demandada reconviniente, interesando, en primer lugar la revocación del pronunciamiento de instancia relativo a la imposición de las costas devengadas por la interposición de la demanda principal, al considerar que dado los términos en que fue planteada no nos encontramos ante una estimación total de la demanda sino parcial, resultando en consecuencia de aplicación lo dispuesto con carácter general en el artículo 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento civil, en orden a la no imposición de las costas a ninguno de los litigantes; y en segundo lugar, por entender que su pretensión reconvencional debe ser estimada, toda vez que la actora no ostenta derecho alguno a retener la fianza entregada en su día, argumentando que los daños que se le imputan que causó en el local, o bien proceden de la retirada lícita de los bienes que había sido previamente instalados en el local por el arrendatario o bien no les son imputables por ser consecuencia del mero uso, o bien no ha resultado probado que la propietaria abonara cantidad alguna por obras de reparación del local, por lo que termina suplicando se revoque la resolución de instancia y en su lugar, se declare estimada parcialmente la demanda principal sin imposición de las costas causadas y se estime en su integridad la demanda reconvencional, condenando a la actora reconvenida a que le abone la suma de 2.037'63 # en concepto de devolución de fianza, mas los intereses legales desde el día 7 de marzo de 2007, con imposición de costas a la demandada reconvencional.
En sentido inverso, la actora principal oponiéndose al recurso formulado de contrario, interesa su desestimación y la integra confirmación de la resolución recurrida, con expresa imposición de las costas devengadas a la parte apelante.
Centrado así los términos del recurso y entrando a analizar el primer motivo de impugnación esgrimido, relativo al pronunciamiento sobre costas de la sentencia de primera instancia que considera procede la estimación integra de la demanda principal, conviene traer a colación que el Tribunal Supremo, viene estableciendo de forma reiterada como doctrina en materia de imposición de costas la de que la solución adecuada si se tiene en cuenta la "mens legislatoris" es la de estimar que el hecho de admitir la petición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba