SAN, 29 de Octubre de 2009
| Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ DIAZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:2009:4830 |
| Número de Recurso | 64/2008 |
SENTENCIA
Madrid, a veintinueve de octubre de dos mil nueve.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 64/08 que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional ha promovido la procuradora Dª. CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER, en nombre y representación de la
entidad "PLATINEX HOLDING, S.L.", frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado,
contra la resolución presunta por silencio administrativo del Ministerio de Fomento, (que después se
describirá en el primer
fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS SANCHEZ DIAZ, quine expresa el criterio de la
Sala.
Por la recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado el 18 de enero de 2008, contra la resolución presunta antes mencionada, acordándose su admisión por Providencia de 28 de mayo de 2008, y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 23 de octubre de 2008, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y en su día, previos los trámites preceptivos legalmente, dicte Sentencia por la que: acuerde anular las liquidaciones impugnadas por no ser ajustadas a Derecho y en consecuencia se proceda a la devolución de los importes controvertidos más los intereses correspondientes, calculados desde que se efectuó el pago de las liquidaciones hasta el de su devolución o compensación.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 21 de diciembre de 2008, en el cual, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando dicte sentencia en cuya virtud inadmita o, subsidiariamente, desestime el recurso formulado de contrario, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
Por providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 28 de octubre de 2009 , en el que se deliberó y falló, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Se impugna en el presente recurso la desestimación presunta del escrito presentado confecha 15 de octubre de 2007 por "Platinex Holding, S.L:" contra determinadas liquidaciones por Tarifa T-3 practicadas por la Autoridad Portuaria de Tarragona correspondientes, todas ellas al año 1999 por un importe total de 1.678.757, 28 euros.
Pues bien, en el folio 37 del expediente queda claro que la hoy demandante, "Platinex Holding, S.L.", desistió del escrito presentado con fecha 31 de julio de 2007. En este escrito la demandante interponía recurso contra las mismas liquidaciones que ahora se impugnan en el recurso de 15 de octubre de 2007 por igual importe, 1.678.757,28 euros. De este modo el escrito presentado con fecha 15 de octubre de 2007, que ahora se recurre, constituye un nuevo recurso sobre idénticas liquidaciones, sin estar inserto en la impugnación inicial de las liquidaciones que no fue resuelta expresamente, por más que la actora señale que se formuló un nuevo recurso para corregir errores. Las liquidaciones a que se refería el escrito de 31 de julio de 2007 quedaron de este modo firmes, al haber sido consentidas por la hoy demandante.
Ciertamente cabe la posibilidad de que el nuevo escrito de 15 de octubre de 2007 estuviese presentado en plazo, pero esta posibilidad no es admisible si se tiene en cuenta que a través de este segundo escrito se trata de reproducir una impugnación sobre la que ya había un pronunciamiento firme provocado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Julio de 2012
...la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional , en el recurso del citado orden jurisdiccional núm. 64/2008, instado frente a la desestimación presunta del recurso administrativo formulado ante el Ministerio de Fomento contra las liquidaciones giradas......
-
ATS, 22 de Julio de 2010
...de 29 de octubre de 2009, dictada por Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Octava) de la Audiencia Nacional, en el recurso número 64/2008, sobre tarifa portuaria T-3 Por providencia de 28 de abril de 2010 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que formularan al......