SAP Alicante 160/2009, 10 de Marzo de 2009
| Ponente | DOMINGO SALVATIERRA OSSORIO |
| ECLI | ES:APA:2009:1322 |
| Número de Recurso | 57/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 160/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 9ª |
SENTENCIA Nº 160/09
Iltmos. Sres.:
Presidente : D. Julio Calvet Botella
Magistrado: D. José Manuel Valero Diez
Magistrado: D. Domingo Salvatierra Ossorio
En la ciudad de Elche, a diez de marzo de dos mil nueve.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario nº 1295/07, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrevieja, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante C.P. Edificio DIRECCION000 y demandada Promociones Torrevimar, S.L., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representadas por los Procuradores Sr/a García Mira y Antón García y dirigidas por los Letrados Sr/a. Felio Ortiz y Pareja Ramirez, y como apelada la parte demandada D. Ignacio y D. Jenaro , representada por los Procuradores Sr/a. Tormo Ródenas y Montenegro Sánchez y dirigida por los Letrados Sr/a. Torras Beltrán y Maruenda Pérez.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Torrevieja en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 30/5/08 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda, y en su virtud:
Condenar a Promociones Torrevimar, S.L. a reparar específicamente los vicios señalados en el hecho probado Tercero Para el caso de incumplimiento de la reparación, el ejecutante estará facultado para encargarlo a un tercero.
Condenar a Ignacio a pagar exclusivamente la mitad de los gastos que resulten de la impermeabilización de los garajes semisótanos. Si Promociones Torrevimar, S.L. pagara esta mitad a la Comunidad demandante, podrá reembolsársela de Ignacio .
De las condenas contenidas en los anteriores pronunciamientos, una tercera parte de los gastos serán reembolsables de la Comunidad de Propietarios Edificio DIRECCION000 . Para el caso de ejecución sustitutoria pagada por la Comunidad, la Comunidad sólo podrá exigir el pago de las dos terceras partes de los gastos anteriores.
Absolver a Jenaro de todos los pedimentos deducidos en su contra.Quinto.- No ha lugar a especial pronunciamiento respecto de las costas procesales; excepto por la condena de las costas de Jenaro a la parte demandante."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y demanda en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 57/09, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 4/3/09.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Domingo Salvatierra Ossorio.
La sentencia dictada por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Dos de Torrevieja estimó parcialmente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 contra la mercantil Promociones Torrevimar S.L., D. Jenaro y D. Ignacio , condenando a Promociones Torrevimar S.L., a reparar específicamente los vicios señalados en el hecho probado tercero, estando facultado el ejecutante para encargarlo a un tercero para el caso de incumplimiento de la reparación, condenando a D. Ignacio a pagar exclusivamente la mitad de los gastos que resulten de la impermeabilización de los garajes semisótanos, cantidad que podrá reembolsarse Promociones Torrevimar S.L., si pagara dicha cantidad a la comunidad demandante. Disponiendo que de las condenas anteriores una tercera parte de los gastos serán reeembolsados de la Comunidad de Propietarios demandante, y estableciendo que para el caso de ejecución sustitutoria pagada por la Comunidad, ésta sólo podrá exigir el pago de las dos terceras partes de los gastos. Absolviendo al D. Jenaro de todos lo pedimentos deducidos en su contra, y sin especial pronunciamiento respecto de las costas procesales, excepto de las causadas a
D. Jenaro que se imponen a la actora.
Disconforme con dicha resolución, la representaciones procesales de la Mercantil Promociones Torrevimar S.L., y de la Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 interponen recurso de apelación.
Procede comenzar la resolución del recurso interpuesto por la representación procesal de la mercantil Promociones Torrevimar S.L., recordando, como pone de relieve la representación procesal de D. Ignacio , que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 559/2013, 30 de Octubre de 2013
...en la que, definitivamente, se fija el objeto de la impugnación" . Igualmente, esta Sección 9 ª de la Audiencia Provincial de Alicante, en su sentencia nº 160/2009, de 10 de marzo (rollo nº 57/2009 ; Pte. Ilmo. Sr. Salvatierra Ossorio): "el escrito de interposición del recurso de apelación ......