SAP Lleida 77/2009, 27 de Febrero de 2009
| Ponente | MARIA NEUS CORTADA CORTIJO |
| ECLI | ES:APL:2009:216 |
| Número de Recurso | 79/2008 |
| Número de Resolución | 77/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció segona
Rotlle núm. 79/2008
Judici verbal núm. 543/2006
Jutjat Primera Instància 1 Trem
SENTÈNCIA núm. 77/200
President/a
SR. ALBERT GUILANYÀ FOI
Magistrats/ades
SR. ALBERT MONTELL GARCÍ
SRA. Mª NEUS CORTADA CORTIJO (SUPLENT
Lleida, vint-i-set de febrer de dos mil no
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de judici
verbal número 543/2006, del Jutjat Primera Instància 1 Tremp, en virtut del recurs interposat per la part demandada, Eleuterio o , representat/da pel
procurador/a SAGRARIO FERNANDEZ GRAELL i assistit/da pel/per la lletrat/da Leonardo o contra sentència de data vint-i-sis de
setembre de dos mil set dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 79/2008. La part actora, Carlos José é , representat/da pel/per la
procurador/a EVA SAPENA SOLER i assistit/da pel/per la lletrat/da LUIS DEL RIO MANSILLA s'oposa a l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el/la
magistrat/ada suplent Sra. Mª NEUS CORTADA CORTIJO
ANTECEDENTS DE FE
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint-i-sis de setembre de dos mil set, és la següent:F A L L
Que estimando la demanda de declaración de constitución de servidumbre debo declarar y declaro haber lugar a
-
la declaración de servidumbre de paso de acuerdo a lo establecido en el informe pericial de don Joan Griñó Colom, siendo así que la servidumbre se prestará desde la parcela catastral nº NUM000 0 del municipio de Conca de Dalt, propiedad Don Carlos José é hasta la carretera de la Pobla de Segur a Claverol atravesando la parcela catastral nº NUM001 1, propiedad de don Eleuterio o. La servidumbre de paso se constituye sobre un tramo de terreno de tres metros de ancho por 105 metros de largo, todo ello aproximadamente. Así la finca del señor Eleuterio o es finca sirviente y la del señor Carlos José é es finca dominante
-
con carácter previo a la constitución de la servidumbre el demandante deberá poner a disposición del demandado la cantidad de 315 euros, en concepto de indemnización
-
se condena al demandado a estar y pasar por las anteriores declaracione
-
se acuerda librar testimonio de la presente resolución para la inscripción de la servidumbre de paso en el Registro de la Propiedad de Tremp sobre la finca de don Eleuterio o finca nº NUM002 2, del municipio de Conca de Dalt, inscrita al Tomo NUM003 3, del Libro NUM004 4, Folio NUM005 5
Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.
Contra l'anterior sentència, la representació processal de Eleuterio o va/n interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRE
S'interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència de data de 26 de setembre de 2007 que estima la demanda presentada per la representació processal de Carlos José é sol·licitant la constitució d'una servitud forçosa de pas sobre la finca propietat de Eleuterio o, establint la preceptiva indemnització en 315 euros
En l'escrit d'apel·lació, el demandat - ara apel·lant - al·lega, en primer lloc, la infracció de l' art. 24 CE , sol·licitant la nul·litat de les actuacions practicades des de la provisió de 12 de juny de 2007 en que s'ordena la citació per edictes del demandat "reposant-les a l'estat en que es trobaven quan es va cometre la infracció"
S'empara, aquesta petició, en el contingut de l' art. 164 LEC que preveu la comunicació per edictes únicament en els supòsits en que, practicades les indagacions a que es refereix l' art. 156 LEC "no pudiera conocerse el domicilio del destinatario de la comunicación, o cuando no pudiere hallársele ni efectuarse la comunicación con todos sus efectos, conforme a lo establecido en los artículos anteriores (...)"
S'argumenta, en l'escrit d'apel·lació, que, essent conegut el domicili - i el telèfon - del demandat, no resulta ajustada a dret la citació per edictes, impedint aquesta circumstància la seva personació en el procediment i, en conseqüència, l'exercici del seu dret a la defensa. Constitueix, el mitjà utilitzat en aquest cas, una clara vulneració de l' art. 24 CE que justifica, a criteri de l'apel·lant, la nul·litat de les actuacions practicades
Cita el demandat/apel·lant, com a fonament de la seva petició, la STC 156/1985 que afirma: "(...) el recurso a los edictos ha de constituir un remedio último para los actos de comunicación procesal, de caràcter supletorio y excepcional, requiere el agotamiento previo de los medios de comunicación ordinarios, que ofrecen mayores garantias y seguridad de recepción para el destinatario, y la convicciónm, obtenida con criterios de razonabilidad, del órgano judicial que ordene su utilización, de que al ser desconocido eldomicilio e ignorado el paradero del interesado, resultan inviables o inútiles los otros medios de comunicación procesal"
Igualment, i sens perjudici de la nul·litat, considera l'apel·lant que la sentència d'instància no és conforme a dret en tant en quant l'acció de constitució d'una servitud forçosa de pas, recollida en l' art. 566-7 CCCat ., demana necessàriament la crida al procediment de tots els titulars de les finques veïnes que puguin ésser afectats per la constitució de la servitud, essent en cas contrari procedent, l'excepció de manca de litis consorci passiu necessari. Els criteris que l' article 566-7.2 CCCat contempla per a la constitució de la servitud - punt menys perjudicial i incòmode per a les finques gravades, compatible, si resulta possible, amb el punt més beneficiós per a la finca dominant -, porten a afirmar al demandat que cal cridar tots els confrontants
Cal analitzar, en primer lloc, en relació a l'al·legació de nul·litat, si les actuacions que consten realitzades en la instància als efectes de la comunicació personal al demandat són constitutives d'un supòsit d'indefensió que d'acord amb el criteri del Tribunal Constitucional, condueixin a la nul·litat del procediment
Al marge de la STC al·legada en l'apel·lació, el cert és que existeixen multitud de resolucions que reiteren el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba