SAP Tarragona 419/2018, 11 de Diciembre de 2018
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2018:1597 |
| Número de Recurso | 65/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 419/2018 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120158026370
Recurs d'apel lació 65/2018
Matèria: Judici verbal desnonament
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Reus
Procediment d'origen: Judici verbal (desnonament precari - art. 250.1.2) 163/2015 Part recurrent / Sol licitant: Rosalia
Procurador/a: Jordi Garrido Mata
Advocat/ada: MARIA NEUS GUERRERO VALLS
Part contra la qual s'interposa el recurs: Sagrario, Elias
Procurador/a: Francesc Franch Zaragoza
Advocat/ada: CARLES MARIA JARA TRILLA
SENTÈNCIA NÚM. 419/2018
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SEC. 3a
Apel lació 65/18
Verbal 163/15 del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus
S E N T È N C I A
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. Joan Perarnau Moya (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 11 de desembre de 2018
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Rosalia, gaudint del benefici de justícia gratuïta, representada en aquesta instància pel Procurador/a Sr. Garrido Mata i defensada pel Lletrat/da Sra. Guerrero Vall, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus de data 11-4-2016, en procediment Verbal 163/15, en el que figura com a demandant Sagrario, i com a demandada la recurrent.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Estimo la demanda interposada per Sagrario contra els Elias i Rosalia, en relació a les finques següents: 1) finca
registral número NUM000, inscrita al volum NUM001, llibre NUM002, secció 1a, foli NUM003 ; 2) finca registral número NUM004, inscrita al volum NUM005, llibre NUM006, secció 1a, foli NUM007, les dues inscrites al Registre de la Propietat número 1 de Reus i, en conseqüència:
1) Declaro que els ocupants de les finques, Elias i Rosalia, estan en situació de precari.
2) Declaro que és procedent el desnonament dels ocupants de la finca.
3) Condemno la part demandada a deixar lliure i expedita i a disposició de la
propietat les finques descrites, en el termini que es fixi en execució de sentència,
apercebent-los de llançament si no ho verifiquen.
Condemno la part demandada al pagament de les costes.
Notifiqueu aquesta Sentència a les parts i feu-los saber que no és ferma i que s'hi
pot interposar un recurs d'apel lació en els 20 dies següents a aquesta notificació. El
recurs s'ha de presentar per escrit en aquest jutjat i el resoldrà la Il lma. Audiència
Provincial de Tarragona ( article 455 i següents LEC).
Deduïu-ne un testimoniatge, el qual s'ha d'unir a les actuacions, i deixeu l'original en
el llibre de sentències d'aquest Jutjat.
Així ho mano i ho signo.".
En data 20-5-2016 es va presentar per Rosalia recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància.
Sagrario en data 16-6-2016 es va oposar al recurs presentat.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar demanda de desnonament per precari de dues finques.
Es va oposar a la demanda la demandada al legant que es reconegués ser propietària de les finques per usucapió.
La sentència impugnada estima la demanda.
Al lega la recurrent que la sentència no està motivada i que hi ha error en la valoració de la prova perquè no se la reconeix com a propietària per usucapió.
DOCTRINA RESPECTE EL DESNONAMENT PER PRECARI
I) Respecte a l'actual procediment de desnonament per precari, i com bé diu l' Audiència Provincial de Santa Cruz de Tenerife, sec. 4a, S 13-12-2007, núm. 423/2007, " la actual Ley de Enjuiciamiento Civil ha introducido una nueva configuración del juicio de desahucio por precario, que anteriormente era considerado como un procedimiento especial, sumario, de cognición limitada (en el sentido de que no cabía otra discusión en su seno que la referente a los derechos de los litigantes sobre el inmueble ocupado por el demandado), y que no producía efectos de cosa juzgada, precisamente por las razones expuestas.
La legislación procesal actual, en cambio, no incluye este tipo de juicios entre aquellos cuya resolución carece de los efectos de cosa jugada (art. 447), resultando claro de la lectura de la Exposición de Motivos de la L.E.de 2.000 que este tipo de pleitos (que se incluyen entre los que deben seguirse por las reglas del verbal, en el apartado 2º del art. 250) queda excluido de los de carácter sumario, en la medida en que se desenvuelve con posibilidad de plenas alegaciones y medios de prueba hasta el punto de que finaliza con plena efectividad, es decir, con efectos de cosa juzgada.
Esta nueva elaboración (no ajena a críticas de la doctrina) obliga a revisar la jurisprudencia que excluía del ámbito del desahucio por precario las cuestiones complejas cuya estimación eventualmente comportara la desestimación de la demanda, que, precisamente por tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba