AAP Tarragona 199/2018, 13 de Noviembre de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:1359A |
| Número de Recurso | 825/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 199/2018 |
| Fecha de Resolución | 13 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920103
FAX: 977920113
EMAIL:aps3.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4315542120188086392
Recurso de apelación 825/2018 -C
Materia: Monitorio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Tortosa Procedimiento de origen:Juicio Monitorio 143/2018
Parte recurrente/Solicitante: SERAGRE SAT NÚMERO 1478
Procurador/a: ISABEL ESCOBAR JUAN
Abogado/a: Laura Mestre Lleixa
Parte recurrida: DAMA DE ELAIA, S.L.
Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 199/2018
MAGISTRADOS ILTMOS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (Presidente)
JOAN PERARNAU MOYA
Manuel Galan Sanchez (Ponente)
Tarragona, a 13 de noviembre de 2.018.
Visto ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la mercantil SERAGRE SAT Nº 1478 representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Escobar Juan y defendida por la Letrada Sra. Mestre Lleixà, contra el Auto de 19 de julio de 2.018 dictado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Tortosa en el procedimiento monitorio núm. 143/18, en el que figura como parte demandante la entidad apelante, y como parte demandada la mercantil DAMA DE ELAIA, S.L..
La resolución recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:
"ACUERDO: Se tiene por terminado el proceso, con reserva del derecho del acreedor a instar de nuevo el proceso ante el Juzgado competente."
Contra la mencionada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de SERAGRE SAT Nº 1478.
Pronunciamientos impugnados.
Interpone SERAGRE SAT Nº 1478 recurso de apelación contra el Auto de 19-07-2018 que acuerda la terminación del procedimiento monitorio sobre la base siguiente: "En el presente caso, se constata que el domicilio del demandado se encuentra en la localidad de Sant Vicenç dels Horts, ......." (folio 44 reverso de las
actuaciones).
Alega, en síntesis, la parte apelante que la mercantil demandada tiene su domicilio social en la localidad de Xerta, sin que el hecho de que su administrador esté domiciliado en Sant Vicenç dels Horts pueda identificarse con el de la sociedad.
Criterio de este Tribunal.
Este Tribunal ya se ha pronunciado al respecto en ocasiones anteriores sobre la cuestión ahora planteada; así, en los Autos de 10-07-2012 (rollo 288/2012), y de 28-10-2014 (rollo 365/14) dijimos:
"Segon. CONSIDERACIONS LEGALS. De conformitat amb el que disposa l'article 41 del Codi civil, el domicili de les persones jurídiques és el que consta als seus estatuts. Mentre aquest no es modifiqui en la forma prevista per les seves disposicions estatutàries, segueix sent el seu domicili, encara que hi deixi de realitzar la seva activitat habitual. El fet que el Jutjat pugui acudir a l'administrador o a qualsevol altre representant de la persona jurídica com a interlocutor per poder citar la companyia o adreçar-li un requeriment no significa que es produeixi, de forma automàtica, un canvi de domicili social, i que hagi de ser considerat com a tal, en endavant, el de la persona física amb la qual s'entengui la diligència corresponent.
APLICACIÓ AL CAS. Per tant, encara que el domicili de la persona física mitjançant la qual hi hagi l'esperança de poder realitzar l'acte de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba