AAP Tarragona 191/2018, 6 de Noviembre de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:1203A |
| Número de Recurso | 804/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 191/2018 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4316142120158173255
Recurs d'apel lació 804/2017 D
Matèria: Execució sobre béns hipotecats o pignorats
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 3 de Valls
Procediment d'origen: Execució hipotecària 525/2015
Part recurrent / Sol licitant: BANKIA, S.A.
Procurador/a: Francisco Jose Abajo Abril
Advocat/ada: CARLOTA FERRÁNDIZ MALLAFRÉ
Part contra la qual s'interposa el recurs: Evaristo, Alicia
Procurador/a:
Advocat/ada: JOSE IGNACIO BERMEJO SÁNCHEZ
INTERLOCUTÒRIA 191/2018
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
Manuel Galan Sanchez (Ponent)
Tarragona, a 6 de novembre de 2018
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el recurs d'apel lació interposat per BANKIA, S.A. representat pel Procurador dels Tribunals Sr. Abajo Abril i defensat per la Lletrada Sra. Ferrándiz Mallafré, contra la Interlocutòria de data 27 d'abril de 2017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Valls, procediment d'execució hipotecària núm. 525/15, al qual figura com a part executant l'entitat apel lant, i com a parts executades els Srs. Evaristo i Alicia .
ANTECEDENTS DE FET
La Interlocutòria recorreguda conté la següent part dispositiva:
DISPONGO: La suspensión de las presentes actuaciones hasta la resolución de la cuestión prejudicial que ha suscitado el Tribunal Supremo en sus actuaciones 1752/14 .
Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de BANKIA, S.A. d'acord a les al legacions contingudes al seu escrit.
Per la representació processal de la part executada es va presentar escrit d'impugnació del recurs.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa BANKIA recurs d'apel lació contra la resolució d'instància que suspèn les actuacions fins la resolució de la qüestió prejudicial formulada pel TS. Al lega que la abusivitat i nul litat de la clàusula de venciment anticipat ja va ser resolta per Interlocutòria de 04-10-2016, essent la mateixa ferma al no haver estat recorreguda.
Cosa jutjada.
El TJUE, a la seva sentència de 26-01-2017 (ROJ: PTJUE 23/2017 - ECLI: EU:C:2017:60) tracta la qüestió de la cosa jutjada i afirma:
"45 En este marco, procede dilucidar si, en tales circunstancias, la necesidad de reemplazar el equilibrio formal que el contrato establece entre los derechos y las obligaciones del profesional y del consumidor por un equilibrio real que pueda restablecer la igualdad entre éstos impone al órgano jurisdiccional remitente la obligación de proceder de oficio a un nuevo control judicial de ese contrato, en contra de las normas procesales nacionales que aplican el principio de cosa juzgada.
46 A este respecto, procede recordar en primer lugar la importancia que tiene, tanto en el ordenamiento jurídico de la Unión como en los ordenamientos jurídicos nacionales, el principio de cosa juzgada. Así, el Tribunal de Justicia ya ha tenido ocasión de precisar que, con el fin de garantizar tanto la estabilidad del Derecho y de las relaciones jurídicas como la recta administración de la justicia, es necesario que no puedan impugnarse las resoluciones judiciales que hayan adquirido firmeza tras haberse agotado las vías de recurso disponibles o haber expirado los plazos previstos para el ejercicio de tales recursos (véase, en particular, la sentencia de 6 de octubre de 2009, Asturcom Telecomunicaciones, C-40/08, EU:C:2009:615, apartados 35 y 36 ).
47 Asimismo, el Tribunal de Justicia ya ha admitido que la protección del consumidor no es absoluta. En particular, ha declarado que el Derecho de la Unión no obliga a un tribunal nacional a dejar de aplicar las normas procesales internas que confieren fuerza de cosa juzgada a una resolución, aunque ello permitiera subsanar la infracción de una disposición, cualquiera que sea su naturaleza, contenida en la Directiva 93/13 (véanse, en este sentido, las sentencias de .......), salvo que el Derecho nacional confiera a tal tribunal esa facultad en caso de
vulneración de normas nacionales de orden público (véase, en este sentido, la sentencia de 6 de octubre de 2009, Asturcom Telecomunicaciones, C-40/08, EU:C:2009:615, apartado 53).
48 El Tribunal de Justicia ha precisado igualmente que, según el Derecho de la Unión, el principio de tutela judicial efectiva de los consumidores no exige que exista una doble instancia judicial, sino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba