AAP Valladolid 522/2018, 29 de Octubre de 2018
| Ponente | JUAN MIGUEL DONIS CARRACEDO |
| ECLI | ES:APVA:2018:940A |
| Número de Recurso | 705/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 522/2018 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
VALLADOLID
AUTO: 00522/2018
C/ ANGUSTIAS S/N
Teléfono: 983 413475
Equipo/usuario: SPG
Modelo: 662000
N.I.G.: 47186 51 2 2015 0001531
RT APELACION AUTOS 0000705 /2018
Delito: DESOBEDIENCIA DE AUTORIDADES O FUNCIONARIOS
Recurrente: Higinio
Procurador/a: D/Dª MARTA FERNANDEZ GIMENO
Abogado/a: D/Dª JOAQUIN REYES NUÑEZ
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUTO Nº 522/18 ========================================================== ILMOS. SRES. Magistrados:
D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ
D. FERNANDO PIZARRO GARCIA
D. MIGUEL DONIS CARRACEDO ========================================================== En VALLADOLID, a veintinueve de octubre de dos mil dieciocho.
En la causa referenciada se dictó por el JDO. DE LO PENAL N. 2 de VALLADOLID Providencia de fecha 7/11/2017 por el que se acordó el cumplimiento de una pena.
Contra dicho auto se interpuso por Higinio recurso de reforma y subsidiario de apelación, desestimándose el primero de ellos y siendo admitido a trámite el segundo, remitiéndose en su virtud a esta Sala las actuaciones para la resolución del recurso.
Correspondió el conocimiento del recurso en virtud de turno de reparto a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. MIGUEL DONIS CARRACEDO .
La presente causa deriva de la ejecución de una pena SEIS MESES DE PRISIÓN impuesta a Higinio
, al haber sido condenado como autor criminalmente responsable de un delito de desobediencia, en virtud de sentencia datada el 4-4-2.016 del Juzgado de procedencia (folios 194 y ss), que fue confirmada por la de esta Sala de 1-6-2.016 (folios 246 y ss).
Una vez firme, a través de auto de 9-6-2.016 (folios 252 y ss), por auto de 7-9-2.016 se desestimó la posibilidad de suspender la ejecución de dicha pena (folios 280 y ss), por lo que fue recurrido en reforma y subsidiaria apelación por la representación del condenado, siendo confirmado el mismo a través del de esta Sala de 14-12-2.016 (folios 304 y ss).
No obstante lo anterior, un escrito de su Defensa fechado el 29-5-2.017 (folios 321 y ss) interesó la suspensión de la ejecución de dicha pena por vía de lo establecido en los arts. 80,3 y 84,1, 3ª CP. Pretensión que le fue desestimada a través de providencia de 19-6-2.017 del Juzgado de procedencia, por lo que frente a la misma se recurrió en reforma y subsidiaria apelación, interesando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Pontevedra 58/2019, 4 de Febrero de 2019
...autoridad de cosa juzgada y el Tribunal del proceso en que hayan recaído deberá estar en todo caso a lo dispuesto en ellas"; AAP Valladolid nº 522/2018 de 29 octubre, que razonó que la nueva regulación de la suspensión de la ejecución de la pena contenida en el art. 80 CP persigue, entre ot......