SAP Madrid 705/2018, 19 de Octubre de 2018
| Ponente | JUAN PELAYO MARIA GARCIA LLAMAS |
| ECLI | ES:APM:2018:13305 |
| Número de Recurso | 1127/2018 |
| Procedimiento | Penal. Procedimiento abreviado y sumario |
| Número de Resolución | 705/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 5 - 28035
Teléfono: 914934543,914934731
Fax: 914934542
Grupo de trabajo : CM
37051530
N.I.G.: 28.079.00.1-2017/0130069
D. TOMAS YUBERO MARTÍNEZ ROLLO PAB 1127/2018
LETRADO DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA PROC. ABRE.:1805 /2017
JDO. INSTRUC Nº7-MADRID
SENTENCIA NUM: 705
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILMOS. SRES DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCÍA LLAMAS
Dª MARÍA PILAR ABAD ARROYO
Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO
--------------------------------------------- En Madrid, a 19 de octubre de 2018.
VISTA, en juicio oral y público ante la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial la causa procedente del Juzgado de Instrucción nº7 de esta capital seguida de oficio por delito contra la salud pública contra Artemio, (antes Basilio )con DNI NUM000 mayor de edad, nacido el NUM001 de 1981, hijo de Bruno y Coral, natural de Vitoria Gasteiz (Álava) y vecino de Torrevieja (Alicante), DIRECCION000 NUM002 Pta. NUM003, sin antecedentes penales, de ignorada solvencia y en libertad por la presente,habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, representado por Ilmo. Sr. D. Salvador Ortola Fayos y el acusado citado representado por la Procuradora Dª Beatriz María González Rivero y defendida por el Letrado D.Andrés Faceto Rodal, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN PELAYO GARCÍA LLAMAS .
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos objeto de las actuaciones como constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia gravemente dañosa y en cantidad de notoria importancia, previsto y penado en los artículos 368 y 369.1.5º del Código Penal, reputando como
responsable del mismo en concepto de autor a Artemio sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, solicitando las penas de siete años y seis meses, multa de 99.711,36 euros, accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, costas, comiso de la sustancia y dinero .
La defensa del acusado, en sus conclusiones también definitivas, interesó una sentencia absolutoria.
-
HECHOS PROBADOS
De la apreciación de las pruebas practicadas RESULTA PROBADO Y ASI SE DECLARA:
En la mañana del día 5 de agosto del pasado año, sobre las nueve horas, el acusado Artemio llegó al aeropuerto de Madrid-Barajas en vuelo de la Compañía Iberia NUM004 procedente de México, no así su equipaje consistente en una maleta de las conocidas como trolley y una bolsa de mano, y que había facturada para su transporte en la bodega del avión, y a las que correspondió la etiqueta NUM005 y NUM006 . Al no llegar el indicado equipaje Artemio formuló la oportuna reclamación en el propio aeropuerto, facilitando sus datos y domicilio, siéndole indicado que posiblemente las maletas no habían viajado con él en el avión, razón por la que abandonó el aeropuerto y se dirigió a su domicilio en Torrevieja.
En la tarde del día 5 agosto, entre las 17 y 18 horas, personal de la Compañía Iberia, en el aeropuerto, procedió a recoger una serie de equipajes > y que habían sido recibidos en el aeropuerto, entre los que se encontraban la maleta y bolsa de mano facturadas por Artemio, y siguiendo el protocolo establecido se solicitó de la Guardia Civil su examen radiológico, detectándose con ocasión de dicha prueba en la bolsa de mano unos paquetes sospechosos, por lo que, a presencia de un funcionario de la Agencia Tributaria y de un empleado de la compañía transportista, se procedió a su apertura, encontrándose en la bolsa de manos dos cajas y un bote conteniendo una sustancia arenosa que sometida al reactivo narcotest dio positivo a la cocaína, así como una balanza de precisión y un paquete de bolsitas de plástico.
Remitida la sustancia al Instituto Nacional de Toxicología el oportuno análisis determinado que se trataba de 795 gramos de ketamina con una pureza del 44,9% y MDMA con 6% de pureza; 417,010 gramos de ketamina con una pureza de 43,7% y MDMA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Islas Baleares 17/2020, 1 de Junio de 2020
...última de la SAP de Valencia de 18 de enero de 2017; SSAP de Vizcaya 68/2014, de 29 de octubre y 41/2015, de 18 de junio; SAP de Madrid 705/2018, de 19 de octubre y SAP de Alicante 107/2019, de 21 de marzo; y finalmente, el Tribunal Supremo dicta un Auto el 10 de enero de 2019, en el que se......