STSJ Cataluña 5377/2018, 15 de Octubre de 2018
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:8486 |
| Número de Recurso | 3927/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 5377/2018 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08187 - 44 - 4 - 2016 - 8023771
RM
Recurs de Suplicació: 3927/2018
IL LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 15 d'octubre de 2018
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA núm. 5377/2018
En el recurs de suplicació interposat per Remedios a la sentència del Jutjat Social 3 DIRECCION001 de data 9 de gener de 2018 dictada en el procediment núm. 355/2016, en el qual s'ha recorregut contra la part INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, ha actuat com a ponent Il lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 9 de gener de 2018, que contenia la decisió següent:
DESESTIMO la demanda interpuesta por Remedios frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en reclamación por reconocimiento de derecho a pensión por muerte y supervivencia -viudedad- y en consecuencia confirmo la resolución recurrida, absolviendo a INSS y TGSS de las peticiones formuladas por la actora.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"PRIMERO.- Remedios cuyos demás datos y circunstanciaspersonales figuran en el encabezamiento de la demanda, convivía con Germán en el momento de su fallecimiento, ocurrido el 1.2.2016, en la CALLE000, NUM000 de DIRECCION000 .
(expte. administrativo y doc. º 1 y 2 ramo de prueba parte actora)
Según consta en solicitud presentada por la parte actora el Sr. Germán falleció por enfermedad común el 1.2.2016.
(expte. administrativo)
La actora y el causante tuvieron un hijo, Isidoro nacido el NUM001 .1989.
(expte. Administrativo y doc. nº 3 ramo de prueba parte actora)
En fecha 22.10.2014 se dicta sentencia por Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Barcelona (procedimiento 826/2012) por la que se acuerda el divorcio de Dª Benita y D. Germán . En fecha 21.11.2014 se dicta auto de aclaración firme.
(expte. administrativo).
En 2014 el Sr. Germán declaró a efectos de IRPF ingresos de 10.751,58.-€ como retribuciones dinerarias y 430,33.-e como rendimiento de capital mobiliario. En 2015 el Sr. Germán percibió una pensión de jubilación de 10.778,46.-€, siendo el importe correspondiente a 2016 de 771,81.-€ mensuales.
El Sr. Germán era titular de diversas propiedades junto a la hoy actora y junto a Benita .
(Doc. nº 17-pag.9- y doc. 18 ramo de prueba parte actora)
La demandante solicitó pensión de viudedad y por resolución de 5.4.2016 se acordó denegar la prestación por:
- no acreditar la solicitante no tener vínculo matrimonial con otra persona en el momento de constituirse como pareja de hecho del fallecido.
- no acreditar, el causante, no tener vínculo matrimonial con otra persona en el momento de constituirse como pareja de hecho.
- no acreditar haberse constituido foralmente como pareja de hecho con el fallecido al menos dos años antes del fallecimiento.
- no acreditar convivencia ininterrumpida de al menos cinco años inmediatamente anteriores al fallecimiento como pareja de hecho registrada con el fallecido.
- no acreditar documentalmente ser sus ingresos durante el año natrual anterior al fallecimiento de su pareja de hecho inferiores al 50% de la suma de los obtenidos pr usted y el causante fallecido en el mismo periodo, teniendo ambos hijos comunes con derecho a orfandad.
- no acreditar ingresos inferiores a los establecidos legalmente en el caso de tener hijos comunes con el causante con derecho a pensión de orfandad y que convivan con usted
-no haberse constituido formalmente como pareja de hecho con el fallecido al menos dos años antes de su fallecimiento, de acuerdo con el art. 174.3 párrafo cuarto de TRLGSS aprobada por RDL 1/1994.
(Expediente administrativo)
El 13.5.2016 interpuso reclamación previa a la vía jurisdiccional que fue desestimada por resolución de 19.5.2016 por no acreditar haberse constituido formalmente como pareja de hecho con el fallecido, al menos dos años antes del fallecimiento, no acreditar, mediante volante histórico de convivencia del Padrón municipal de habitantes, por no acreditar haber mantenido convivencia ininterrumpida de al menos cinco años, inmediatamente anteriores al fallecimiento como pareja de hecho registrada por el fallecido y por no acreditar documentalmente los ingresos de la solicitante ni del causante del año anterior al fallecimiento (2015)..
(expediente administrativo)
La Sra. Remedios ha constado empadronada en CALLE000 NUM000 NUM002 desde 16.1.2012 a 5.8.2016 junto con Isidoro (desde 16.1.2012 a 10.11.2014 y de 30.3.2016 a 5.8.2016), junto con Rosario de 19.7.2016 a 5.8.2016 y junto con Alvaro de 19.7.2016 a 5.8.2016.
(Doc. nº 17, pag. 10 ramo de prueba parte actora)"
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Per la via de la lletra b) de l'article 193 LRJS postula la demandant -per bé que ho fa indegudament com segon motiu- l'addició d'un nou fet provat sisè bis, sense oferir cap text alternatiu i limitant-se a indicarnos que vegem el testament i l'escriptura de compravenda de casa i la remissió de l'existència d'un fill en comú, fent alhora una sèrie de consideracions d'índole jurídica (com la inexistència d'un registre de parelles de fet a Catalunya, ni tampoc local).
Escau tenir present que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements: a) l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments; b) que aquest error es basi en documents o perícies que constin en les actuacions que ho posin en evidència; c) que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria; d) que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba