AAP Barcelona 185/2018, 23 de Octubre de 2018
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2018:6576A |
| Número de Recurso | 684/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 185/2018 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, pl. 1 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 935672160
FAX: 935672169
EMAIL:aps4.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801942120158128549
Recurso de apelación 684/2018 -M
Materia: Ejecución títulos judiciales
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Barcelona Procedimiento de origen:Ejecución de títulos judiciales 968/2016 Parte recurrente/Solicitante: SILEX GESTION, S.L.
Procurador/a: Lluis Garcia Martinez
Abogado/a: Andreu SAINZ I VIDAL
Parte recurrida: Estela, Jose Ramón
Procurador/a: Juan José Alberto Cobas Otero
Abogado/a:
AUTO Nº 185/2018
Magistrados:
Vicente Conca Perez
Jordi Lluís Forgas Folch
Mireia Rios Enrich
Barcelona, 23 de octubre de 2018
1 . En fecha 29 de mayo de 2018 se han recibido los autos de Ejecución de títulos judiciales 968/2016 remitidos por Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Barcelona a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Lluis Garcia Martinez, en nombre y representación de SILEX GESTION, S.L. contra Auto de fecha 22/03/2018 y en el que consta como parte apelada el Procurador Juan José Alberto Cobas Otero, en nombre y representación de Estela e Jose Ramón .
-
El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: "QUE ESTIMANDO la alegación de prejudicialidad penal invocada por la representación de Estela e Jose Ramón acuerdo la suspensión del presente procedimiento de ejecución n º 968/2016, hasta la resolución de la causa criminal diligencias previas nº 394/2017 del Juzgado de Instrucción n º 2 de Mataró."
3 . El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 09/10/2018. 4 . En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente al Magistrado Jordi Lluís Forgas Folch .
-
- El auto que recurre la parte ejecutante SILEX GESTIÓN SL suspendió las actuaciones de ejecución de título judicial seguidas a instancia de la meritada parte contra Estela e Jose Ramón por prejudicialidad penal hasta la resolución de la causa criminal [diligencias previas núm. 394/2017, seguidas ante el juzgado de instrucción número 2 de los de Mataró].
-
- Debe recordarse que, en fecha 18 de abril de 2016, se dictó por el juzgado a quo sentencia en juicio verbal de desahucio que había formulado contra los meritados litigantes, sentencia firme cuya ejecución ha dado lugar al presente procedimiento que se inició por demanda de ejecución de 28 de septiembre de 2016. En el fundamento tercero de dicha sentencia se hacía mención a que la parte actora estaba legitimada en virtud de la escritura de compraventa aportada como documental para el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Málaga 31/2021, 29 de Enero de 2021
...ejecutiva no puede examinarse con carácter restrictivo y aboga por la suspensión, trayendo a colación el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona num 185/ 18 de 23 de octubre . Por todo ello afirma debió el juzgado vislumbrar el alcance que pueda tener el desenlace condenatorio del pro......