STSJ Cataluña 4899/2018, 21 de Septiembre de 2018
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Septiembre 2018 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala social |
| Número de resolución | 4899/2018 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2016 - 8037507
EMA
Recurso de Suplicación: 2973/2018
ILMO. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
ILMO. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
ILMA. SRA. MARIA PILAR MARTIN ABELLA
En Barcelona a 21 de septiembre de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 4899/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por Marisa y Martina frente a la Sentencia del Juzgado Social 29 Barcelona de fecha dictada en el procedimiento nº 820/2016 y siendo recurrido INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS), TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, ASEPEYO MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL NUM. 151 y SCA HYGIENE PRODUCTS, S.L.U.. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.
Con fecha 14 de octubre de 2016, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3 de enero de 2018, que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimo la demanda interpuesta por Martina, Marisa contra INSS, TGSS, MUTUA ASEPYO, SCA HYGIENE PRODUCTS, SL, sobre contingencia de pensiones derivadas de muerte y supervivencia, absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra.
A efectos de lo dispuesto en el art. 97.4 de la LRJS se indica que la presente sentencia no es firme. Contra la misma podrán interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, que deberá anunciarse ante este Juzgado en el plazo de 5 días hábiles siguientes al de notificación de la sentencia."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Martina solicitó ante el INSS el día 14.8.2014 pensión de viudedad como consecuencia del fallecimiento de su cónyuge, el causante Victorio, ocurrido el 29.5.2014. Se solicitó también pensión de orfandad por parte de Marisa, nacida el NUM000 .1997, hija del causante.
Por resolución del INSS de fecha 14.8.2014 se aprobó la pensión de orfandad, con base reguladora de 2793,45 euros y porcentaje del 20%, desde 1.6.2014. La contingencia reconocida fue enfermedad común. También se reconoció la pensión de viudedad, con misma base reguladora, efectos y contingencia.
Por Marisa y Martina se presentó escrito de reclamación previa el 28.7.2016 solidando que se declarara la existencia de enfermedad profesional incluida en el listado aprobado por RD 1299/2006, por haber padecido enfermedad profesional causada por agentes cancerígenos (amianto); o subsidiariamente como accidente de trabajo.
La reclamación fue desestimada por escrito de 2.9.2016.
Nuevamente presentaron escrito de reiteración de reclamación previa el 13.9.2016. Entendía la parte actora que la causa de la muerte del causante fue debida a "Enfermedades causadas por agentes químicos". La solicitud fue desestimada el 3.10.2016.
El causante, nacido el NUM001 .1956, trabajó en la empresa SCA HYGIENE PRODUCTS, SL desde setiembre de 1994 hasta su fallecimiento. Falleció de cáncer de pulmón con metástasis el 5.6.2014 (carcinoma escamoso de pulmón. Estadio IV). Inició IT el 22.10.2012. Era fumador de un paquete y medio diario hasta mediados de 2012. Se le reconoció la incapacidad permanente absoluta en mayo de 2014 por carcinoma de pulmón con M1 óseas y hepáticas.
El causante prestaba servicios en el centro de trabajo de Carretera de la LLacuna, s/n, de Sant Joan de Mediona desde 2.11.1999 hasta 13.5.2014, vinculado a las distintas empresas que ostentaron la titularidad, hasta concluir en la demandada que absorbió a la precedente, desde 1.1.2003. La empresa se dedica a la fabricación de otros artículos de papel. La planta cesó en su actividad el 15.7.2016.
La categoría del causante era Grupo K, desempeñando funciones en el puesto de maquinista. Realizaba las tareas que constan en la página 2 del informe de la Inspección de Trabajo, que se tienen por reproducidas y probadas.Trabajaba con la máquina de papel PM1.
En la citada planta de Sant Joan de Mediona fueron detectados otros 8 casos de cáncer de pulmón. En todos los casos se trataba de fumadores o exfumadores. Trabajaban 157 trabajadores.
Los trabajadores de la nave de papelería del citado centro de trabajo, y entre ellos el causante, han estado expuestos a humos de emisiones de las carretillas elevadoras diesel desde el inicio de las actividades de producción papelera de la planta en los años 1990 hasta la finalización de la misma en julio de 2016. Las carretillas eran tres y no estaban en funcionamiento 8 horas.
Los primeros casos de cáncer en la planta fueron diagnosticados en 2012. Las evaluaciones realizadas por la empresa datan de finales de 2015 y principios de 2016.
La Inspección de Trabajo consideró que la actuación empresarial, en relación con la existencia de humos de emisión diesel, considerado como agente probablemente cancerígeno desde 1989, y como agente cancerígeno desde 2013, y las evaluaciones realizadas por la empresa, constituía infracción en materia de prevención de riesgos laborales, extendiéndose acta de infracción por infracción grave.
En la planta se utilizaban al menos cuatro productos en los que consta que puede formarse, como producto de descomposición, formaldehidos. La planta trabajaba con balas de celulosa virgen de la categoría "totalmente libre de cloro". Y en el proceso de agua intervienen varios productos como:
Formaldehido, acetaldehido, Triclorometano (cloroformo), Bromodiclorometano, ácidos dicloro y tricloroacertico y el compuesto Mx (cloro-diclorometilo hidroxifuranone). En la nave se utilizaban 144 productos químicos. Entre finales de 1993 e inicio de 1994 se produjo la caída en dos ocasiones diferentes de parte de la cubierta de la nave que originariamente era de fibrocemento con contenido de amianto. La máquina PM1 entró en funcionamiento el 12.2.1994. Durante el proceso productivo de fabricación de la bobina de papel se generaba mucho polvo y más en trabajos concretos, como la limpieza con aire comprimido.
Se tiene por reproducido el informe de la Inspección de Trabajo. Igualmente, la evaluación de riesgos, las fichas técnicas y las valuaciones higiénicas que como documentos 5 a 34 aporta la empresa.
En caso de estimación de las presentes demandas, los efectos serían desde 28.4.2016. La base reguladora asciende a 39.150 euros anuales y 3262,50 euros mensuales, en doce pagas. El porcentaje de atribución de responsabilidad entre INSS y mutua es respectivamente de 43,99% y 5,01%, en función de los periodos acreditados antes y después de 31.12.2007."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado, impugnó, (ASEPEYO MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL NUM. 151 y SCA HYGIENE PRODUCTS, S.L.U.), elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurren la viuda e hija del causante contra la sentencia que en materia de determinación de la contingencia causante del fallecimiento ha desestimado la demanda de que se declarara que el fallecimiento ha derivado de enfermedad profesional o subsidiariamente de accidente de trabajo. En sustancia, la sentencia ha entendido que no era enfermedad profesional, porque ninguna de las sustancias listadas como productoras de cáncer en el anexo I del cuadro de enfermedades profesionales Grupo G del RD 1299/2006 se utilizaban en la empresa. Así no se utilizaban el amianto, arsénico y sus compuestos, berilio, éter, cadmio, cromo, y sus compuestos y níquel y sus compuestos.
Por otras parte, ha desestimado asimismo la petición subsidiaria de que se considerara accidente de trabajo, por no existir un trauma súbito o violento, y especialmente que no consta que la causa de la muerte fuera una enfermedad de trabajo, que conforme al art. 115.2 LGSS se considerarán también accidente de trabajo "las enfermedades, no incluidas en el artículo siguiente, que contraiga el trabajador con motivo de la realización de su trabajo, siempre que se pruebe que la enfermedad tuvo por causa exclusiva la ejecución del mismo". La sentencia concluye que tal causa exclusiva no se ha acreditado en modo alguno, ya que en todo caso el trabajador era fumador de en torno a un paquete y medio diario hasta prácticamente el momento en que el cáncer de pulmón fue detectado. La sentencia descarta la influencia de múltiples elementos químicos que la demanda alegaba que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1892/2020, 28 de Mayo de 2020
...la doctrina interpuesto frente a la sentencia de esta misma Sala del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de fecha 21-9-2018 recurso 2973/2018 a la que se refiere la Sentencia de Instancia en su argumentación para llegar a la solución que da en el fallo. En relación a tal documento, ......
-
STS 783/2021, 13 de Julio de 2021
...21 de septiembre de 2018 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso de suplicación núm. 2973/2018, formulado frente a la sentencia de 3 de enero de 2018, dictada en autos n° 820/2016, por el Juzgado de lo Social núm. 29 de los de Barcelona,......