SAP Tarragona 333/2018, 27 de Septiembre de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:1121 |
| Número de Recurso | 753/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 333/2018 |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920103
FAX: 977920113
EMAIL:aps3.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4314842120168157735
Recurso de apelación 753/2017 -C
Materia: Juicio ordinario por cuantía
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Tarragona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 823/2016
Parte recurrente/Solicitante: CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS
Procurador/a:
Abogado/a: ABOGADO ABOGADO DEL ESTADO
Parte recurrida: CÍA. ASEGURADORA AXA SEGUROS GENERALES S.A., SERVICIOS Y CONTRATAS MIRASOLAR SL
Procurador/a: Jose Farre Lerin, Maria Jesus Muñoz Perez
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER GASCON CHULILLA, Jose Felip Colet
SENTENCIA Nº 333/2018
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)
Il lm. Sr. Manuel Galan Sanchez
Tarragona, 27 de setembre de 2018
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat pel CONSORCI DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES, representat i defensat en aquesta instància per l'Advocat de l'Estat, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 4 de Tarragona de data 21-6-2017, en procediment Ordinari 823/16, en el que figura com a demandant el recurrent i com a demandats Servicios y Contratas Mirasolar S.L. i Axa Seguros S.A.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència d'instància disposa: "Estimo la demanda presentada pel CONSORCI DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES contra Servicios y Contratas Mirasolar S.L., i en conseqüència, condemno aquesta demandada a pagar a l'actora 20.152,28 euros, més els interessos legals i les costes que li ha causat.
Desestimo la demanda presentada pel CONSORCI DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES contra Axa Seguros S.A. i condemno l'actora al pagament de les costes processals causades a l'asseguradora".
En data 5-7-2017 es va presentar pel CONSORCI DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància.
Axa Seguros S.A. es va oposar al recurs presentat.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
Es va interposar demanda reclamant el que l'actora ha hagut de pagar per un accident de trànsit ocorregut el dia 3-7-2015 i causat pel vehicle Citroen .... .... .
La sentència impugnada estima la demanda contra el propietari del vehicle en el moment de l'accident, Servicios y Contratas Mirasolar S.L., i la desestima contra l'asseguradora, al haver-se extingit l'assegurança que hi havia el dia 2-7-2015.
Interposa recurs l'actora al legant infracció dels arts. 34 i 34 LCS .
I) Són fets provats que el vehicle era propietat de Canalizaciones del Garraf S.L., el qual el tenia assegurat amb Axa Seguros S.A. mitjançant pòlissa anual renovable amb efecte des del 2-7-2014 al 2-7-2015, dient la pòlissa que " quedará tácitamente prorrogada por un periodo de igual duración, salvo que mediante notificación escrita, el asegurado se oponga como mínimo con un mes de anticipación al vencimiento anual "; el dia 26-1-2015 Canalizaciones del Garraf S.L. va vendre el vehicle a Servicios y Contratas Mirasolar S.L.; el dia 30-6-2015 Canalizaciones del Garraf S.L. va comunicar a Axa Seguros S.A. que, a partir del venciment 2-7-2015, volia que la pòlissa quedés sense efecte per venda del vehicle; el dia 3-7-2015 succeeix el sinistre.
II) Normativa: L' art. 34 LCS disposa que "En caso de transmisión del objeto asegurado, el adquirente se subroga en el momento de la enajenación en los derechos y obligaciones que correspondían en el contrato de seguro al anterior titular. Se exceptúa el supuesto de pólizas nominativas para riesgos no obligatorios, si en las condiciones generales existe pacto en contrario.
El asegurado está obligado a comunicar por escrito al adquirente la existencia del contrato del seguro de la cosa transmitida. Una vez verificada la transmisión, también deberá comunicarla por escrito al asegurador o a sus representantes en el plazo de quince días.
Serán solidariamente responsables del pago de las primas vencidas en el momento de la transmisión el adquirente y el anterior titular o, en caso de que éste hubiera fallecido, sus herederos".
I l'art. 35: "El asegurador podrá rescindir el contrato dentro de los quince días siguientes a aquel en que tenga conocimiento de la transmisión verificada. Ejercitado su derecho y notificado por escrito al adquirente, el asegurador queda obligado durante el plazo de un mes, a partir de la notificación. El asegurador deberá restituir la parte de prima que corresponda a períodos de seguro, por los que, como consecuencia de la rescisión, no haya soportado el riesgo.
El adquirente de cosa asegurada también puede rescindir el contrato si lo comunica por escrito al asegurador en el plazo de quince días, contados desde que conoció la existencia del contrato".
III) Doctrina: Entre moltes, SAP Tarragona de 4-9-2004 : " Planteándose la controversia sobre la vigencia de la cobertura del seguro obligatorio concertado con la compañía aseguradora, procede indicar que en caso de transmisión del vehículo durante el periodo de vigencia de la póliza impera el régimen de continuidad del contrato dispuesto en el art. 34 de la Ley Contrato Seguro, que establece una subrogación automática del adquirente del vehículo en los derechos y obligaciones del seguro correspondientes al titular-transmitente.
El asegurador podrá rescindir el contrato dentro de los quince días siguientes a aquel en que tenga conocimiento de la transmisión realizada, notificando por escrito tal rescisión al adquirente, pues esta exigencia la impone el art. 35 L.C.S .: la efectividad de esta notificación obliga a cerciorarse de que llegue a su conocimiento, como señaló la sentencia del T.S. de 15 Noviembre 1991 . Después de tal notificación el asegurador queda
obligado durante el plazo de un mes, por disponerlo así el art. 35.1 L.C.S ., transcurrido el cual la cobertura queda extinguida.
El seguro obligatorio debe entenderse como un sistema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba