AAP Barcelona 119/2018, 26 de Septiembre de 2018

JurisdicciónEspaña
Fecha26 Septiembre 2018
Número de resolución119/2018

Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071

TEL.: 938294451

FAX: 938294458

EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0801942120178172345

Recurso de apelación 1262/2018 -3

Materia: Quejas art.2168 LEC

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Barcelona Procedimiento de origen:Concurso consecutivo 2785/2018

Parte recurrente/Solicitante: Gustavo

Procurador/a: Pol Sans Ramirez

Abogado/a: VANESSA LOPEZ HERNANDEZ

Parte recurrida:

Procurador/a:

Abogado/a:

AUTO núm. 119/2018

Componen el tribunal los magistrados:

JUAN F. GARNICA MARTÍN

LUIS RODRÍGUEZ VEGA

JOSÉ MARIA FERNÁNDEZ SEIJO

En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho. Parte recurrente en queja: Gustavo

Letrado/a: Sra. López.

Procurador: Sr. Sans.

Resolución recurrida:

Fecha: 20 de junio de 2018.

Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Gustavo plantea recurso de queja contra el auto de fecha 20 de junio pasado del Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona por el que se inadmitió el recurso de apelación interpuesto por la propia parte contra el auto de fecha 18 de abril de 2018, por el que a su vez se acordó desestimar el recurso de reposición interpuesto contra el auto de 21 de marzo anterior no admitiendo a trámite un concurso consecutivo.

SEGUNDO

Una vez tuvo entrada el recurso a esta Sección se señaló votación y fallo para el día 20 de septiembre, fecha en la que tuvo lugar.

Actúa como ponente el magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTÍN.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

1. Recurre en queja Gustavo frente al auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia 50 en fecha 20 de junio pasado por el que dispone no admitir a trámite el recurso de apelación interpuesto contra el auto anterior de fecha 18 de abril que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra un previo auto que inadmitió una solicitud de concurso consecutivo por considerar el juzgado que no se cumplían los requisitos necesarios para poder formular la solicitud, concretamente por haberse aportado una escritura pública de la que se deriva que la solicitante había alcanzado con sus acreedores un acuerdo extrajudicial de pagos.

  1. Estima el juzgado, como argumento para rechazar la admisibilidad de la apelación, que de los arts. 13.2,

14.2 y 197.3 LC se deriva que solo procede recurso de reposición, lo que excluye el de apelación. Frente a ello alega la recurrente que el propio art. 13.2 LC dispone la subsanabilidad de cualquier defecto que pueda apreciar el juzgado en el momento de admitir a trámite la solicitud.

SEGUNDO

3. El art. 13.2 LC dispone que: « Si el juez estimara que la solicitud o la documentación que la acompaña adolecen de algún defecto procesal o material o que ésta es insuficiente, señalará al solicitante un único plazo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
1 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia
    • España
    • La aplicación práctica de la segunda oportunidad: problemas y respuestas
    • 18 Marzo 2019
    ...08019370152018200138 • AAP Barcelona, Sección 15ª, de 16 de octubre de 2018, Id. Cendoj: 08019370152018200113. • AAP Barcelona, Sección 15ª, de 26 de septiembre de 2018, Id Cendoj: 08019370152018200108. • SAP Barcelona, Sección 15ª, de 19 de julio de 2018, Id Cendoj: 08019370152018100492. •......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR