AAP Tarragona 147/2018, 13 de Septiembre de 2018
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2018:862A |
| Número de Recurso | 664/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 147/2018 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4312342120158164614
Recurs d'apel lació 664/2017 D
Matèria: Execució sobre béns hipotecats o pignorats
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus
Procediment d'origen: Execució hipotecària 1060/2015
Part recurrent / Sol licitant: CAJAMAR
Procurador/a: Purificación Garcia Diaz
Advocat/ada: JOSE MANUEL JIMENEZ LOPEZ
Part contra la qual s'interposa el recurs: Millán, -AVALISTA- Narciso -Procurador/a:
Advocat/ada: Ester Besora López
INTERLOCUTÒRIA 147/2018
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
Manuel Galan Sanchez (Ponent)
Tarragona, a 13 de setembre de 2018
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el recurs d'apel lació interposat per CAJAMAR CAJA RURAL SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. García Díaz i defensada pel Lletrat Sr. Jiménez López, contra la Interlocutòria de data 27 de febrer de 2017 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 3 de Reus, procediment d'execució hipotecària núm. 1060/2015, al qual figura com a part executant l'entitat apel lant, i com a part executada el Sr. Millán .
ANTECEDENTS DE FET
La Interlocutòria recorreguda conté la següent part dispositiva:
" DISPOSO La suspensió de les presents actuacions fins que no hi hagi una resolució en la qüestió prejudicial que ha suscitat el Tribunal Suprem."
Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de CAJAMAR CAJA RURAL SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO d'acord a les al legacions contingudes al seu escrit.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa la representació processal de CAJAMAR recurs d'apel lació contra la resolució d'instància que suspèn les actuacions fins que recaigui resolució del TJUE resolent la qüestió prejudicial plantejada per Tribunal Suprem. Al lega la recurrent infracció de l' article 207.3 i 4 LEC en quant als efectes de la cosa jutjada de les resolucions recaigudes en seu d'oposició, afegint que "con fecha 20 de enero de 2016 procedió a dictar auto despachando ejecución conforme a los solicitado por esta parte en nuestro escrito de demanda sin que encontrara indicio alguno de abusividad ni procediera a declarar la inaplicación de ninguna de las cláusulas contenidas en el contrato de préstamo hipotecario" (foli 224), i que "Requerido de pago D. Millán, hizo uso de la facultad que el artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento presentando escrito ... sin que en el mismo se alegara el motivo establecido en el art. 695.4 LEC respecto a la posible abusividad de las cláusulas contenidas en el contrato, mostrándose por tanto conforme con las mismas y aquietándose a la ejecución respecto a este motivo" (foli 224), raó per la qual, no havent-se al legat al moment oportú, no és possible retrocedir actuacions ja practicades.
Resolució del recurs.
Tal i com vam declarar a la nostra Interlocutòria de 12-07-2018 (Roj: AAP T 701/2018 -ECLI:ES:APT:2018:701A), l'examen de les clàusules abusives dels contractes pot fer-se a instància de part o bé d'ofici pel jutge. Ara bé, s'ha de fer respectant les normes processals i sense que pugui afectar a resolucions ja fermes .
Com ha recordat en diverses ocasions el TJUE, com ara en la seva sentència C-488-11, de trenta de maig de dos mil tretze, "cuando el juez nacional esté facultado, según las normas procesales internas, para anular de oficio una cláusula contraria al orden público o a una norma legal imperativa cuyo alcance justifique esa sanción, deberá en principio, tras haber ofrecido a las partes la posibilidad de un debate contradictorio, anular de oficio una cláusula contractual cuyo carácter abusivo haya apreciado" . Així doncs, el Jutge pot revisar d'ofici, en els mateixos termes en què ho faria en relació amb qualsevol qüestió d'ordre públic, la legalitat de les condicions generals incorporades a un contracte d'adhesió per la part que n'ha predisposat el contingut, sempre i quan, és clar, l'objecte litigiós sobre el qual hagi de dictar la seva resolució tingui a veure amb el contracte en qüestió. Ho pot fer, doncs, en els mateixos termes en que exerciria un control d'ofici sobre qualsevol qüestió d'ordre públic, com ara una nul litat radical basada en una causa il lícita. Això vol dir que ho ha de fer amb ple respecte a les normes de procediment, que defineixen quin és l'objecte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba