SAP Barcelona 546/2018, 25 de Julio de 2018
| Ponente | JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO |
| ECLI | ES:APB:2018:7758 |
| Número de Recurso | 276/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 546/2018 |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0801947120148003365
Recurso de apelación 276/2017 -1ª
Materia: Juicio Ordinario
Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 01 de Barcelona
Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 484/2014
Parte recurrente/Solicitante: LÉKUÉ S.L.
Procurador/a: Ignacio Lopez Chocarro
Abogado/a: JORGE GRAU MORA, YVONNE SASTRE CANET
Parte recurrida: CRITERIA LOYALTY SL
Procurador/a: Javier Segura Zariquiey
Abogado/a: JOSEP CARBONELL CALLICÓ
SENTENCIA Nº 546/2018
Cuestiones.- Patentes. Nulidad de la patente. Incongruencia extra petita . Falta de actividad inventiva. Antecedentes de un ámbito similar. Combinación de documentos.
Composición del tribunal:
JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO
JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO
Barcelona, a veinticinco de julio de dos mil dieciocho.
Parte apelante: Lékué, S.L.
Letrado: Jesús Arribas.
Procurador: Ignacio López Chocarro.
Parte apelada: Criteria Loyalty, S.L.
Letrado: Josep Carbonell Callicó.
Procurador: Javier Segura Zariquey.
Resolución recurrida: Sentencia.
Fecha: 30 de diciembre de 2016.
Parte demandante: Lékué, S.L.
Parte demandada: Criteria Loyalty, S.L.
El fallo de la sentencia apelada es el siguiente: FALLO: « La Sección de Patentes del Tribunal de 1ª Instancia de lo Mercantil de Barcelona acuerda:
-
- Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por Don Ignacio López Chocarro, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación del actor LÉKUÉ SL frente a CRITERIA LOTALTY, S.L., al estimarse la excepción de nulidad ejercitada por esta última respecto de las patentes.
-
- Declarar la nulidad de las patentes ES'089 y ES '089, apreciada vía excepción, solo producirá efecto entre las partes y sin ninguna repercusión registral
-
- Con expresa condena en costas a la actora LÉKUÉ SL.» .
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación Lékué, S.L. por escrito de 13 de febrero de 2017. Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito el 16 de marzo de 2017 impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 30 de noviembre de 2017.
Ponente: JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO.
Circunstancias necesarias para resolver el recurso.
-
- Lékué, S.L. (Lékué) interpuso demanda de juicio ordinario contra Criteria Loyalty, S.L. (Criteria) por violación de los derechos de patente, solicitando que se condenara a la demandada a estar y pasar por la declaración de infracción, a abstenerse en lo sucesivo de importar, ofrecer, comercializar, poseer y/o realizar cualquier otro acto de explotación de un colador plegable y una vaporera plegable, o cualquier otro producto que presentara las características protegidas por las patentes invocadas. Solicitaba la condena a la demandada al embargo de todas las unidades de los productos infractores para su destrucción. También solicitaba la publicación de la sentencia en dos periódicos de tirada nacional y una indemnización de daños y perjuicios.
Lékué se presentaba como licenciataria de dos patentes identificadas como patente europea 1.814.428 (validada en España como patente ES 2.301.089) y patente europea 1.871.203 (validada en España como patente ES 2.316.075).
1.1. La patente europea 1.814.428 (identificada a lo largo del pleito por la validación española como ES'089) se presentó el 21 de noviembre de 2005 y se publicó el 8 de agosto de 2007.
La patente ES'089 tiene el siguiente título: Escurridor flexible.
Consta de 13 reivindicaciones:
1. Escurridor (1) que comprende un contenedor con forma de bol (2) que tiene una pluralidad de agujeros (3) para drenaje, caracterizado por el hecho de que está hecha completamente de material flexible que tiene una dureza de entre 80 y 90 Shore A.
2. Escurridor de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado por el hecho de que está hecho de elastómeros.
3. Escurridor de acuerdo con la reivindicación 2, caracterizado por el hecho de estar hecho de elastómeros de silicona.
4. Escurridor hecho de acuerdo con la reivindicación 3, caracterizado por el hecho de que está hecho por elastómeros de silicona obtenidos mediante un procedimiento de reticulación con platino como catalizador.
5. Escurridor hecho de acuerdo con la reivindicación 4, caracterizado por el hecho de estar hecho de goma termoplástica.
6. Escurridor según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por el hecho de que dicho contenedor (2) tiene medios de soporte (4) que consisten en un anillo que tiene un perfil ondulado.
7. Escurridor según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, caracterizado por el hecho de que dicho contenedor (2) tiene dos asas en forma de solapa (5) que se proyectan hacia fuera del borde superior de dicho contenedor (2).
8. Escurridor de acuerdo con la reivindicación 7, caracterizado por el hecho de que dichas asas (5) tienen forma de media luna y tienen un perfil arqueado.
9. Escurridor de acuerdo con la reivindicación 7 ó 8, caracterizado por el hecho de que dichas asas (5) tienen unos salientes rugosos (6).
10. Uso de un elastómero que tiene una dureza de entre 30 y 90 Shore A para hacer un escurridor.
11. Uso de un elastómero según la reivindicación 10, caracterizado por el hecho de que dicho elastómero es un elastómero de silicona.
12. Uso de un elastómero según la reivindicación 11, caracterizado por el hecho de que dicho elastómero de silicona se obtiene mediante un procedimiento de reticulación con platino como catalizador.
13. Uso de un elastómero según la reivindicación 10, caracterizado por el hecho de que dicho elastómero es una goma termoplástica
.
La patente viene acompañada de las siguientes figuras:
La licencia de esta patente permitía a Lékué comercializar el siguiente colador plegable:
1.2. La patente europea 1.871.203 (identificada en el pleito por la validación española como ES'075) se presentó el 20 de abril de 2006 y fue publicada el 2 de enero de 2008.
La patente ES'075 tiene como título: Recipiente para cocinar al vapor.
Consta de 10 reivindicaciones:
1. Recipiente (1) para cocinar al valor que comprende un receptáculo (2) que tiene un fondo (5) perforado para permitir el paso de vapor y medios (6) de sujeción, completamente hechos de un material flexible que tiene una dureza Shore A de 20 a 90 unidades caracterizado porque dicho material es un elastómero de silicona.
2. Recipiente para cocinar al vapor según la reivindicación 1, caracterizado porque dicho elastómero de silicona se obtiene mediante un procedimiento de reticulación catalizado con platino.
3. Recipiente para cocinar al valor según la reivindicación 1 ó 2, caracterizado porque tiene medios de interconexión para permitir la formación de pilas.
4. Recipiente para cocinar al vapor según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque dichos medios (6) de sujeción tienen forma de anillo ondulado.
5. Recipiente para cocinar al vapor según la reivindicación 4, caracterizado porque dicho receptáculo (2) tiene una superficie (4) lateral, teniendo dicha superficie (4) lateral y dicho anillo de dichos medios de soporte una forma de cono truncado.
6. Recipiente para cocinar al vapor según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque dicho fondo (5) de dicho receptáculo (2) tiene medios (7) de refuerzo radiales.
7. Recipiente para cocinar según cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque dicho fondo (5) tiene dos asas (8).
8. Recipiente para cocinar al vapor según la reivindicación 7, caracterizado porque dichas asas (8) están dentro del receptáculo (2).
9. Uso de un elastómero de silicona que tiene una dureza Shore A de 20 a 90 unidades para fabricar un recipiente de cocina al vapor según la reivindicación 1.
10. Uso de un elastómero según la reivindicación 9, caracterizado porque dicho elastómero de silicona se obtiene mediante un procedimiento de reticulación catalizado con platino.
La patente viene acompañada de las siguientes figuras:
La licencia de esta patente permitía a Lékué comercializar la siguiente vaporera plegable: 1.3. Criteria comercializaba y promocionaba utensilios de cocina fabricados con silicona entre los que incluía una vaporera y colador plegables. 2.- Criteria, en su contestación a la demanda, se opuso a la pretensión de infracción de patente interpuesta por Lékué y, por vía de excepción, planteó la nulidad de las dos patentes invocadas por falta de novedad, falta de actividad inventiva y falta de suficiencia descriptiva.
-
- Tras los trámites correspondientes, el Juzgado Mercantil 1 de Barcelona dictó sentencia en la que desestimó la demanda por considerar que las dos patentes invocadas eran nulas por falta de actividad inventiva.
3.1. Respecto de la patente ES'089, en la sentencia se analizan los posibles estados de la técnica más cercanos, identificando como antecedente D2 la patente ES 2.162.508 T3 de la propia Lékué, patente que fue revocada. En esta patente se describía el uso de material flexible de dureza Shore A55 para un molde de repostería fabricado con silicona (obtenida de un proceso de reticulación de platino).
Se analiza en la sentencia la reivindicación 1 de la patente ES'089, considerándola nula tanto por el análisis del antecedente D2, como por el análisis del referido antecedente con otros antecedentes referidos en la propia contestación a la demanda (identificados como antecedentes D1 - filtro de café -, D3 -útil y tapa para una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba