SAP Sevilla 166/2018, 9 de Mayo de 2018
| Ponente | FEDERICO JIMENEZ BALLESTER |
| ECLI | ES:APSE:2018:1096 |
| Número de Recurso | 5499/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 166/2018 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº4 DE SEVILLA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 5499/2017
JUICIO VERBAL Nº 1726/2015
S E N T E N C I A Nº 166/18
MAGISTRADO ILMO SR :
D. FEDERICO JIMÉNEZ BALLESTER
En la Ciudad de Sevilla a nueve de mayo de dos mil dieciocho.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, constituida como Tribunal Unipersonal por el Iltm. Sr. D. FEDERICO JIMÉNEZ BALLESTER ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia de fecha 10 de noviembre de 2016 recaída en los autos Juicio Verbal número 1726/2015 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE SEVILLA promovidos por D. Luis Carlos representado por el Procurador D. SANTIAGO RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, contra SANITAS SA representada por el Procurador D . JOSÉ MARÍA GRAGERA MURILLO, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada.
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE SEVILLA cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Rodríguez Jiménez, en nombre y representación de D. Luis Carlos contra la mercantil SANITAS, S.A. debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la citada demandada de los pedimentos realizados en su contra, sin hacer imposición de costas.".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de SANITAS SA que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose al recurso la sustanciación que la Ley previene para los de su clase, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia impugnada desestimó parcialmente la demanda formulada por don Luis Carlos contra la entidad SANITAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS en reclamación de cantidad; sin embargo, no impuso las costas a ninguno de los litigantes, aduciendo que "de conformidad con lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, consideramos concurren dudas de hecho que justifican la no imposición de
costas, por cuanto la decisiva intervención, activa y positiva de la mediadora, quien cumplimentó ella misma el formulario, sin perjuicio de formular las preguntas al asegurado, pudieron crear algún tipo de confusión movida por el ánimo comercial en la contratación del seguro".
Como afirma la Sentencia de la Audiencia Provincial de León de 30/4/2014, "El sistema general de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba