SAP Barcelona 211/2018, 23 de Marzo de 2018
| Ponente | ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA |
| ECLI | ES:APB:2018:8047 |
| Número de Recurso | 63/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 211/2018 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN SÉPTIMA
ROLLO: 63/18-K
PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 414/17
JUZGADO DE LO PENAL Nº 6 DE BARCELONA
SENTENCIA nº 211/2018
Ilmos. Sres.:
Dª. Ana Ingelmo Fernández
D. Pablo Díez Noval
Dª. Ana Rodríguez Santamaría
En la Ciudad de Barcelona, a 23 de marzo de 2018
Visto en nombre de S.M. El Rey en Juicio Oral y público ante la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal nº 63/18-K, formado para sustanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 414/17, seguido por un delito de hurto frente a Candida y Carla, siendo parte apelante ambas, representada la primera por la Procuradora de los Tribunales Sra. Alcoba Estévez y defendida por la Letrada Sra. Brat Jardí mientras que la segunda lo era por la Procuradora de los Tribunales Sra. Vignes Izquierdo y defendida por el Letrado Sr. Castellarnau Fort y parte apelada el Ministerio Fiscal, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Ana Rodríguez Santamaría, la cual expresa el criterio unánime del Tribunal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de los de Barcelona en fecha 21 de noviembre de 2017, es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que condeno a Carla ... como autor responsable de un delito de hurto en grado de tentativa, de los artículos 234, 235.1, 7 º, 16 y 62 del Código Penal, a la pena de seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al pago de las costas procesales causadas en esta instancia.
Que condeno a Candida ... como autor responsable de un delito leve de hurto en grado de tentativa, de los artículos 234, 2 16 y 62 del Código Penal, a la pena de 29 días de multa con cuota diaria de 4 euros con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código Penal . El penado deberá abonar las costas causadas en la instancia"
Notificada dicha resolución contra la misma se interpusieron sendos recursos de apelación por las respectivas representaciones procesales de las dos acusadas; y una vez admitidos a trámite dichos recursos
se dio traslado de los mismos a las demás partes para que por el término legal formulasen las alegaciones que tuviesen por convenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que es de ver en las actuaciones, siendo estas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial. Recibidas las actuaciones en esta Sección el día 9 de marzo de 2018 se señaló vista para deliberación y fallo para el día 23 de marzo, celebrada la cual quedaron sobre la mesa de la que provee para el dictado de resolución.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
No se acepta la declaración de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada que será sustituida por la siguiente: "No ha quedado acreditado que Candida y Carla aprovecharan la distracción de la turista alemana Florencia, que se hallaba en los alrededores de la Sagrada Familia el día 1 de diciembre de 2016 sobre las
10.45 horas, para sustraerle 30 euros"
Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de Candida y Carla que resultaron condenadas en ella como autoras de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba