SJS nº 2 128/2018, 9 de Abril de 2018, de Cartagena
| Ponente | SALVADOR DIAZ MOLINA |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2018 |
| ECLI | ES:JSO:2018:2931 |
| Número de Recurso | 713/2017 |
JDO. DE LO SOCIAL N. 2
CARTAGENA
SENTENCIA: 00128/2018
ANGEL BRUNA,21-5º PLANTA//SALA VISTAS Nº 1-1º PLANTA
Tfno: 968326289,90,91,98
Fax: 968326144
Equipo/usuario: JMC
NIG: 30016 44 4 2017 0002227
Modelo: N02700
IAA IMPUGNACION DE ACTOS DE LA ADMINISTRACION 0000713 /2017
Procedimiento origen: /
Sobre: ORDINARIO
DEMANDANTE/S D/ña: DIRECCION000 CB
ABOGADO/A: FRANCISCO TOMAS ANTON GARCIA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
DEMANDADO/S D/ña: SPEE
ABOGADO/A: ABOGADO DEL ESTADO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
AUTOS 713/2017
En Cartagena, a 9 de Abril de 2018
VISTO por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de lo Social nº 2 de esta ciudad D. Salvador Díaz Molina, el juicio promovido por la Empresa DIRECCION000 CB, que comparece representada por el Letrado Francisco Antón García frente al MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL, que comparece representado por Letrado del Estado, en materia de Impugnación Acto Administrativo en Materia Laboral, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
Primero.- Que se presentó demanda en el Decanato de los Juzgados de Cartagena y que correspondió a este Juzgado de lo Social y suscrita por la parte actora frente a la demandada manifestada y en la materia indicada, en la que después de alegar los hechos y fundamentos legales que estimó procedentes a su derecho, pedía se dictase sentencia de acuerdo con los pedimentos del suplico de la demanda.
Segundo.- Que admitida a trámite la demanda y señalado día y hora para la celebración del acto del juicio, éste tuvo lugar el día 4 de abril de 2018. Abierto el acto, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda y la parte demandada se opuso a la misma, se practicaron las pruebas pertinentes y por las partes se elevaron a definitivas sus conclusiones interesando sentencia de conformidad con sus respectivas posiciones y todo ello en los términos que constan en la grabación efectuada.
Tercero.- Que en la tramitación de este juicio se han observado todos los requisitos legales.
PROBADOS
-
- En fecha 31 de enero de 2017 se notifica a la parte demandante acta de infracción de fecha 20 de enero de 2017 con proposición de sanción por importe de 10.001,00 euros y pérdida automática de las ayudas, bonificaciones y en general de los beneficios derivados de la aplicación de los programas de empleo con efectos de 7 de septiembre de 2016.
-
- La citada acta se confirma por resolución de 16 de mayo de 2017 y el 6 de julio de 2017 se interpone recurso de alzada.
-
- El día 7 de septiembre de 2016 la Inspección de Trabajo visita centro de trabajo de la actora y se encuentra a un trabajador sobre las 8:30 horas, que está allí desde las 8 de la mañana, hora en la que había iniciado su trabajo preparando el local para pintarlo y le iban a pagar 50 euros día trabajado.
-
- Al indicado trabajador le daría de alta la empresa el mismo día 7 de septiembre de 2016 a las 8:54 horas.
-
- Se comprobaría asimismo que el trabajador a esa fecha era perceptor de subsidio de desempleo.
La parte demandante acciona en el sentido de que quede sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba