SAP Valencia 208/2018, 30 de Mayo de 2018
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2018:2926 |
| Número de Recurso | 658/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 208/2018 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-42-2-2015-0049600
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000658/2017- R - Dimana del Juicio Ordinario Nº 001530/2015
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 23 DE VALENCIA
Apelante: CONTINENTAL 1918 S.L..
Procurador.- Dña. MERCEDES SOLER MONFORTE.
Apelado: ADMINISTRACIONES SALANOVA S.L..
Procurador.- D. MIGUEL JAVIER CASTELLO MERINO.
SENTENCIA Nº 208/2018
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
DÑA. SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a treinta de mayo de dos mil dieciocho.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario 1530/2015, promovidos por CONTINENTAL 1918 S.L. contra ADMINISTRACIONES SALANOVA S.L. sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por CONTINENTAL 1918 S.L., representado por el Procurador Dña. MERCEDES SOLER MONFORTE y asistido del Letrado D. JOSE DOMINGO MONFORTE contra ADMINISTRACIONES SALANOVA S.L., representado por el Procurador D. MIGUEL JAVIER CASTELLO MERINO y asistido del Letrado D. VICTOR ESCRIG MAROTO.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 23 DE VALENCIA, en fecha 29 de mayo 2017 en el Juicio Ordinario 1530/2015 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda planteada por la mercantil CONTINENTAL 1918 S.L., representada por la Procuradora Dª MERCEDES SOLER MONFORTE, contra la mercantil ADMINISTRACIONES SALANOVA S.L., representada por el Procurador D. MIGUEL CASTELLÓ MERINO, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de las pretensiones contra la misma planteadas. Se imponen a la parte actora las costas del procedimiento. ."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de CONTINENTAL 1918 S.L., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de ADMINISTRACIONES SALANOVA S.L.. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 28 de mayo de 2018.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a lo que se dirá en la presente, haciéndolos propios y teniéndolos por reproducidos e incorporados a esa resolución, sin necesidad de reiterarlos en evitación de inútiles y ociosas repeticiones.
Habiendo arrendado "Dolores Rosario Franco S.L.", hoy "Continental 1819 S.L.", a D. Jose Luis, en contrato de mayo de 2002, el NUM000 NUM001 y el NUM000 NUM002 de la finca sita en la C/ DIRECCION000
n.º NUM003 de Valencia, con la facultad de ejecutar obras en dichos bajos para su unión y realización, además, de obras de refuerzo estructural, obligándose el arrendatario al pago de los materiales a emplear en la obra y la mercantil arrendadora al pago de licencias, a la obtención de permisos y al abono de la dirección facultativa y mano de obra, como quiera que el arrendatario no pudiera emplear los bajos para el negocio que pretendía instalar en los mismos, por no haberse podido obtener la licencia de apertura y hallarse en trámite un expediente de ruina sobre el referido inmueble y otros colindantes, e interpusiera una demanda contra la arrendadora en reclamación de los daños y perjuicios sufridos, entre los cuales exigía a aquella el pago de 146.842'25 € que decía haber satisfecho a "Administraciones Salanova, S.L.", en cuanto ésta era la que se encargaba de la administración de dicho inmueble, lo cual dió lugar al Juicio ordinario 971/07 del Juzgado de 1ª Instancia n.º 18 de Valencia, y en tal proceso recayera sentencia en segunda instancia, dando por probado que el Sr. Jose Luis había abonado a "Administraciones Salanova S.L." la cantidad de 146.842'25 € en concepto de los materiales que se emplearon en la ejecución de las obras de reforma y refuerzo de estructura, a lo que estaba obligado según el contrato de arrendamiento, por "Continental 1918 S.L.", sucesora de la arrendadora "Dolores Rosario Franco S.L.", se planteó demanda contra "Administraciones Salanova S.L." en reclamación de los 146.842'25 € que, dice, ésta recibió del Sr. Jose Luis en nombre de su mandante la arrendadora.
Opuesta la parte demandada a la pretensión contra ella deducida, porque no había recibido ese dinero del Sr. Jose Luis, siendo falsos los recibos que éste aportó al juicio ordinario 971/07, porque, además, no se acreditaba que la demandada hubiera cobrado ese importe por cuenta de la propiedad, porque el Sr. Jose Luis estaba obligado al pago de los materiales empleados en la reforma y refuerzo de la estructura de los bajos en cuestión, porque la estimación de la demanda supondría un enriquecimiento injusto de la demandante, y porque la sentencia recaída en el juicio ordinario 971/07 no podía producir cosa juzgada para con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Abril de 2021
...contra la sentencia de fecha 30 de mayo de 2018, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 11.ª), en el rollo de apelación nº 658/2017, dimanante de juicio ordinario nº 1530/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Se tuvieron por interpuestos los recursos, acordándose ......