SAP Albacete 213/2018, 17 de Mayo de 2018
| Ponente | JOSE BALDOMERO LOSADA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APAB:2018:408 |
| Número de Recurso | 16/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 213/2018 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00213/2018
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Equipo/usuario: ACA
Modelo: N85850
N.I.G.: 02003 43 2 2009 0004128
PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000016 /2017
Delito/falta: APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Denunciante/querellante: Abilio, Adriano
Procurador/a: D/Dª ANA ISABEL NARANJO TORRES, ROSARIO RODRIGUEZ RAMIREZ
Abogado/a: D/Dª CARLOS SCASSO VEGANZONES, MARIA FRANCISCA TORNERO RESTOY
Contra: GRUAS TORRES LA MANCHA S.L. GRUAS TORRES LA MANCHA S.L., Fermina, Flora, Francisca, Gema, Bartolomé, Benigno, Inés, Irene, Candido, Casiano, Cesar
Procurador/a: D/Dª ANTONIO LOPEZ LUJAN, ANTONIO RUIZ-MOROTE ARAGON, MARIA ANGELA MORENO LOPEZ, MARIA TERESA FAJARDO DE TENA, MARIA JOSE COLLADO JIMENEZ, JOSE RAMON FERNANDEZ MANJAVACAS, FRANCISCO JAVIER LEGORBURO MARTINEZ-MORATALLA, ANTONIO LOPEZ LUJAN, ANTONIO LOPEZ LUJAN, ANTONIO LOPEZ LUJAN, ANTONIO LOPEZ LUJAN, ANTONIO LOPEZ LUJAN
Abogado/a: D/Dª JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA, GERSON VIDAL RODRIGUEZ, GERSON VIDAL RODRIGUEZ, GERSON VIDAL RODRIGUEZ, GERSON VIDAL RODRIGUEZ, GREGORIO NAVARRO GIMENEZ, GERSON VIDAL RODRIGUEZ, JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA, JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA, JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA, JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA, JULIAN LUIS CLEMENTE GARCIA
S E N T E N C I A Nº 213/18
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
-
MANUEL MATEOS RODRÍGUEZ
Magistrados:
-
JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
-
JOSÉ BALDOMERO LOSADA FERNÁNDEZ
En Albacete, a diecisiete de Mayo de dos mil dieciocho.
VISTA en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial la causa número 16/17, procedente del Juzgado de Instrucción nº 1 de Albacete, tramitada bajo el número 374/11, por el Procedimiento Abreviado, por delito APROPIACIÓN INDEBIDA, INSOLVENCIA PUNIBLE, contra Cesar, con DNI nº NUM000, nacido en Montealegre del Castillo (Albacete), el día NUM001 -1959, hijo de Florencio y Rosalia, con domicilio en Albacete, CALLE000, nº NUM002 - NUM003 ; contra Inés, con DNI nº NUM004, nacida en Montealegre del Castillo (Albacete), el día NUM005 -1958, hija de Ildefonso y Verónica, con domicilio en Albacete, CALLE000, nº NUM002 - NUM003, en libertad provisional por esta causa; contra Irene, con DNI, nº NUM006, el día NUM007 -1992, hija de Casilda y Celestina, con domicilio en Albacete, CALLE000, nº NUM002 -NUM003 ; en libertad provisional por esta causa; contra Candido, con DNI, nº NUM008, hijo de Casilda y Irene, con domicilio en Albacete, CALLE000, nº NUM002 - NUM003, en libertad provisional por esta causa; contra Casiano, con DNI nº NUM009, hijo de Casilda y Celestina, con domicilio en Albacete, CALLE000
, nº NUM002 - NUM003 ; en libertad provisional por esta causa, representados por el/la Procurador/a D./ª ANTONIO LÓPEZ LUJÁN, y defendidos por el/la Letrado/a D./ª JULIÁN CLEMENTE GARCÍA; contra Benigno, con DNI nº NUM010, nacido en Albacete (Montealegre del Castillo), el día NUM011 -1953, hijo de Florencio y Rosalia, con domicilio en Valencia CALLE001, nº NUM012 - NUM013 - NUM014 ; en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. FRANCISCO JAVIER LEGOBURO MARTÍNEZMORATALLA; contra Gema, con DNI nº NUM015, nacida en Montealegre del Castillo (Albacete), el día NUM016 -1954, hija de Maximiliano y Verónica, con domicilio en Valencia, CALLE001, nº NUM012 -NUM013 - NUM014 ; en libertad provisional por esta causa, representada por la Procuradora Dª MARÍA JOSÉ COLLADO JIMÉNEZ; contra Fermina, con DNI nº NUM017, nacida en Valencia, el día NUM018 -1986, hija de Vicente y Rosalia, con domicilio en Valencia CALLE001, nº NUM012 - NUM013 - NUM014 ; en libertad provisional por esta causa, representada por el Procuradora D. Florencio RUIZ- MOROTE ARAGÓN; contra Flora, con DNI nº NUM019, nacida en Valencia el día NUM020 -1983, hija de Vicente y Rosalia
, con domicilio en Valencia, CALLE001, nº NUM012 - NUM013 - NUM014, en libertad provisional por esta causa; contra Francisca, con DNI nº NUM021, nacida en Valencia, el día NUM022 -1979, hija de Vicente y Rosalia, con domicilio en Valencia, CALLE001, nº NUM012 - NUM013 - NUM014 ; en libertad provisional por esta causa, representados por la Procuradora Dª. MARÍA TERESA FAJARDO DE TENA; y todos defendidos por el Letrado D. GERSON VIDAL RODRÍGUEZ; contra Bartolomé, con DNI nº NUM023, nacido en Riopar (Albacete), el día NUM024 -1955, hijo de Lázaro y Luisa, con domicilio en Albacete, CALLE002
, nº NUM025 - NUM026, en libertad provisional por esta causa, representado por el Procurador D. JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ MANJAVACAS, y defendido el Letrado D. GREGORIO NAVARRO GIMÉNEZ; y contra RCS GRUASTORRES LA MANCHA S.L., representados por el Procurador D. ANTONIO LOPÉZ LUJAN, y defendidos por el Letrado D. GREGORIO NAVARRO JIMÉNEZ; siendo Acusación Particular Adriano, representado por el Procurador D. ROSARIO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, y defendido por el Letrado D. FRANCISCA TORNERO RESTOY, y Abilio, representado por la Procuradora Dª ANA ISABEL NARANJO TORRES, y defendido por el Letrado
-
CARLOS SCASSO VERGANZONES; y parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. PABLO GONZÁLEZ MIRASOL, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ BALDOMERO LOSADA FERNÁNDEZ.
Con fechas 10 de noviembre de 2011 y 20 de mayo de 2013, el Instructor acordó que continuaran por los trámites del Procedimiento Abreviado las Diligencias Previas números 1.114/2009 y 2.476/2011 practicadas hasta entonces para determinar la naturaleza de los hechos denunciados, las personas que en los mismos pudieran haber tenido participación y el procedimiento aplicable. En virtud de lo acordado en auto de 20 de noviembre de 2014 por la Audiencia Provincial de Albacete se acordó la acumulación de la segunda causa a la más antigua por auto de 22 de abril de 2015.
Solicitada la apertura del Juicio y previos los trámites procesales de rigor, en diligencia de ordenación de 2 de marzo de 2018 se acordó señalar para los días 11 y 12 de abril de 2018 para la celebración del juicio.
Al inicio de la vista el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales en el siguiente sentido: mantener el relato de hechos, la calificación legal de los hechos y lo relativo a la participación criminal de los acusados y la responsabilidad civil, modificando la conclusión cuarta para incluir que concurre en todos
los acusados y respecto a todos los delitos la circunstancia atenuante sexta del artículo 21 CP como muy cualificada, procediendo la imposición de las siguientes penas:
-
Al acusado Bartolomé . Por la comisión de un delito de apropiación indebida: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas, y (iii) inhabilitación especial para el derecho de ejercer la industria o comercio durante seis meses.
-
Al acusado Cesar . A) por la comisión del delito de apropiación indebida: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas, y (iii) inhabilitación especial para el derecho de ejercer la industria o comercio durante seis meses.
-
por la comisión del delito societario: multa de tres meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas.
-
por la comisión del delito de alzamiento de bienes: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas.
-
-
A la acusada Inés . Por la comisión de un delito de alzamiento de bienes: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas.
-
Al acusado Benigno . Por la comisión del delito de alzamiento de bienes: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas.
-
A la acusada Gema : Por la comisión del delito de alzamiento de bienes: (i) prisión durante seis meses con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante seis meses; (ii) multa de seis meses con una cuota diaria de cinco euros y con una responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa inicialmente impuesta de tres meses y, en todo caso, con una privación de libertad de un día por cada dos cuotas impagadas.
-
A la acusada Francisca : Por la comisión del delito de alzamiento de bienes:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba