STSJ Galicia , 19 de Junio de 2018
| Ponente | MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:3526 |
| Número de Recurso | 1096/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 15078 44 4 2016 0001472
Equipo/usuario: BC
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001096 /2018 . BC
Procedimiento origen: DERECHOS FUNDAMENTALES 0000508 /2016
Sobre: DERECHOS FUNDAMENTALES
RECURRENTE/S D/ña Elias
ABOGADO/A: XAVIER CASTRO MARTINEZ
RECURRIDO/S D/ña: SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA
ABOGADO/A: ABOGADO DEL ESTADO
ILTMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001096/2018, formalizado por el LETRADO D. XAVIER CASTRO MARTÍNEZ, en nombre y representación de Elias, contra la sentencia número 459/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DERECHOS FUNDAMENTALES 0000508/2016, seguidos a instancia de Elias frente a SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Elias presentó demanda contra SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 459/2017, de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Se declara probado que D. Elias prestó servicios para la demandada desde el 1 de abril de 1990, como personal laboral, y desde el 26 de junio de 1998, como personal funcionario, con la categoría de auxiliar postal y de telecomunicaciones, destinado en A Coruña desde el 1 de octubre de 2002.
El demandante dejó de prestar servicios desde el 16 de septiembre de 2003 por baja médica, por trastornos neuróticos, hasta que fue cesado hasta el 15 de junio de 2010, por jubilación por incapacidad por "trastorno depresivo de imposible reversión". TERCERO.- Por Resolución de 11 de febrero de 2007 del Subdirector de Gestión de Personal de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos se declaró la no existencia de accidente laboral y se dio por finalizado el procedimiento de averiguación de causas al amparo del artículo 61 del RD 375/2003 . El actor presentó una demandada contra esa Resolución, solicitando que se reconociese que la situación de baja laboral no era debida a una enfermedad común sino a accidente laboral derivado de la prestación del servicio; que fue resuelto finalmente por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 1ª, la que en Sentencia de 27 de febrero de 2013, desestimó el recurso interpuesto la considerar que no existía una relación de causalidad entre los trastornos psíquicos que sufría el demandante y la funciones o el contexto laboral en la prestación de servicios. CUARTO.- El demandante presentó ante la jurisdicción social demanda de fecha 30 de junio de 2016, que fue turnada ante este Juzgado, en la que alegando un incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales por parte de la demandada desde que fue destinado en A Coruña, se vulneraba su derecho fundamental a la dignidad e integridad física y moral. QUINTO.- Se declara probado que los hechos generadores de esta vulneración de derechos descritos por el actor son anteriores al 15 de junio de 2010, fecha en la que dejó de prestar servicios para la empresa demandada por haberse declarado su jubilación por incapacidad.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que desestimo la demanda presentada a instancia de D. Elias contra la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, con intervención del Ministerio Fiscal, sobre Tutela de Derechos Fundamentales, debo absolver a la demandada de todas las peticiones efectuadas en su contra.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte DEMANDANTE, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la parte actora, Elias, la sentencia de instancia, que desestimó su demanda, solicitando la revocación de la misma y el acogimiento de sus pretensiones, para lo cual, con amparo en el art. 193.b) LRJS, insta la revisión del relato fáctico al objeto de que se modifique el ordinal 3º) y para adicionar nuevos ordinales desde el 6º) al 13º) si bien se omite el noveno, proponiendo las siguientes redacciones: TERCERO: "Por Resolución de 11.2.2007 do Subdirector de Xestión de Persoal da Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, declarouse a non existencia de accidente laboral e deuse por finalizado o procedemento de averiguación de causas ao amparo do artigo 61 do RD 375/2003 o actor presentou unha demanda contra esa Resolución solicitando que se da existencia de accidente recoñecese a situación laboral derivado da prestación do servizo ao considerar que a situación vivida nos seus dous destinos sucesivos, un en Los Cristianos e o segundo en A Coruña, supuxo ACOSO por parte do Xefe que aquela unidade é polo médico de empresa desta. A demanda foi resol ta polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Sala do Contencioso Admnistrativo, Sección 1a, pola súa Sentenza de data 27.2.2013, que desestimou o recurso contencioso-administrativo interposto por Elias contra a Resolución de 11.2.2007 do Subdirector de Xestión de Persoal pola que laboral da Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos se declarou e deuse por a non existencia de accidente finalizado o procedemento de
averiguación ao amparo do artigo 61 do RD 375/2003"; cita en sua poyo los f. 309 a 315 de autos (Sentencia Contencioso Administrativo)
"O demandante no ten antecedentes de enfermidades de tipo psicoloxico nin dermatoloxico. Tampouco padecera doenzas de esete estilo nos primeiors anos de prestación de servicozo en Porto do son, Noia e Boiro"; cita en su apoyo los f. 239 a 241 y 310 (Sentencia Contencioso Administrativo)
"O 30.9.2002 o demandante cesa por cambio de destino a sucursal un. 3 de A Coruña. Na nova oficiana solicita adaptación do posto de traballo para cumprir as recomendacións dermatoloxicas e, ao non atenderse, recabouse información"; cita en su apoyo el f. 310 (Sentencia Contencioso Administrativo) y f. 62 y 63
"Ten lugar tensión entre o Dr. Montiel Carracedo, Médico de empresa, que non aceptaba a súa readaptación cruzándose acusacións que desembocaron na sanción ao recorren te por desconsideración de suspensión de emprego e soldo que se cumpriría entre o 23 de xullo de 2006 e 5 de agosto de 2006. Durante a baixa, o ci tado Doutor rechazou o cambio de domicilio do demandante. A conducta do Doutor Montiel foi obxecto de queixa por representantes sindicais por trato discriminatorio e vexatorio"; cita en su apoyo el f. 310 (sentencia C.A indicada)
"En 18 de maio de 2009 levántase Actas do Xefe de Inspección de Traballo e Seguridade Social de A Coruña na que se require a empresa demandada para que, en cumprimento co disposto co novo Criterio Técnico 69/2009 proceda a realizar a avaliación inicial de risco psicosocial para poder adoptar las medidas necesarias para eliminar de prevención de Riscos proceda a adoptar as di tos riscos conforme a Lei Laborais, medidas e tamén, para que de intervención necesarias para protexer a saúde dos traballadores coa obriga xeral de coidado e protección prevista na LPRL. Nesta acta se menciona expresamente que, en base aos trastorno informes médicos examinados, psíquico severo a e crónico ao xerou un demandante con manifestacións de somatizacións dermatolóxicas, polo que ese insta a empresa para que inicie expediente de invalidez reflexando a situación de menoscabo actual do funcionario ao obxecto de valoración de Incapacidades"; cita en su apoyo los f. 27, 28 y 81 a 83.
"A raíz da denuncia efectuada polo demandante a inspección provincial de traballo por falta de protección de saúde dos traballadores, levantouse acata de Infracccion o 14 de decembro de 2009"; cita en su apoyo los f. 29 a 30 y los f. 84 a 90 y 310.
"En data 12.1.2012 a Unidade de Psicoloxia Forense da Universidade de Santiago de Compostela emite un informe pericial a petición do Tribunal superior de Xustiza de Galicia no PO 355/2009 . Tal informe establece (conclusión f) que e posible establecer una relación directa entre as secuelas de e o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba