SAP Barcelona 357/2018, 20 de Junio de 2018
| Ponente | JOSE MARIA BACHS ESTANY |
| ECLI | ES:APB:2018:6675 |
| Número de Recurso | 140/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 357/2018 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Secció núm. 11 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Passeig Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona
08018 Barcelona
Tel. 934866150
Fax: 934867109
A/e: aps11.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0810242120158189497
Recurs d'apel lació 140/2017 B
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 4 d'Igualada
Procediment d'origen: Procediment ordinari 436/2015
Part recurrent / Sol licitant: Fermín
Procurador/a: Jose Castro Carnero
Advocat/ada: Jordi Sin Utrilla
Part contra la qual s'interposa el recurs: Gabriel, SEGUROS CATALANA DE OCCIDENTES, SA DE SEG. Y REAS
Procurador/a: Mªremei Puigvert Romaguera
Advocat/ada:
SENTÈNCIA NÚM. 357/2018
Il lms. Srs.
Josep Maria Bachs Estany (President i Ponent)
Antonio Gómez Canal
Antonio Martínez Cendán
Barcelona, 20 de juny de 2018
La Secció Onzena de l' Audiència Provincial de Barcelona ha vist amb el núm. 140/2017 les actuacions de sengles recursos d'apel lació i d'impugnació interposats, respectivament, per la procuradora Sra. García del Puerto, en representació del Sr. Fermín, part actora; i per la procuradora Sra. Puigvert i Romaguera, en representació del codemandat Sr. Gabriel ; i ha pronunciat la següent Sentència.
-
Antecedents de fet:
La part dispositiva de la Interlocutòria Definitiva apel lada és la següent: "FALLO.- Desestimo la demanda interpuesta por D. Fermín, representado por la procuradora Antonia García del Puerto, contra la compañía Seguros Catalana Occidente SA de Seguros y Reaseguros, representada por la procuradora Maria Remei Puigvert Romaguera y, en consecuencia, la absuelvo de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de las costas a D. Fermín . Estimo en parte la demanda interpuesta por D. Fermín representado por la procuradora Antonia García del Puerto contra D. Gabriel y, en consecuencia, condeno a D. Gabriel a abonar a D. Fermín la cantidad de 6.275,12 euros así como los intereses legales desde la interposición de la demanda y los intereses del art. 576 de la LEC . cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Ha comparegut en aquesta alçada la part recurrent a través del procurador Sr. Castro i Carnero.
Ha comparegut en aquesta alçada la part oponent a través de la procuradora Sra. Puigvert i Romaguera.
Ha comparegut en aquesta alçada la part impugnant a través de la procuradora Sra. Puigvert i Romaguera.
Ha estat assenyalada per a deliberació, votació i decisió del recurs l'audiència del dia 6 de juny de 2018, el que ha tingut lloc a l'hora prevista.
HA ESTAT VIST, essent ponent l'Il lm. Sr. Magistrat Josep Maria Bachs Estany, President de la Secció.
-
Fonaments Jurídics:
Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 162 i ss.) pels següents motius:
1er) infracció de normes substantives i doctrina jurisprudencial en relació amb la desestimació de la demanda contra l'asseguradora; a) considera que l'acció contra ella no està prescrita; la sentència considera d'aplicació l' art. 7.1 RD Legislatiu 8/2004 i el recurrent insta l'aplicació de l'art. 121-21 CCC, b) considera en tot cas interrompuda la prescripció a través dels burofax tramesos des de 9-12-2011; la sentència considera que no perquè entre el burofax de 8-4-2013 ( rebut el 9 ) i el de 1-10-2015 (rebut el 2) ha passat més d'un any; la recurrent ho admet, però considera que l' art. 1 i el 4.1 LRCSCVM s'han d'aplicar de forma objectiva.
2on) En conseqüència entén que s'ha de condemnar la companyia Catalana Occidente, aplicant els interessos de l' art. 20 LCS ja que res ha consignat ni pagat.
3er) En tot cas demana no s'imposin costes de primera instància en tractar-se d'una qüestió dubtosa.
S'oposa la part codemandada Catalana Occidente (f. 175 i ss.) pels següents motius:
1er) S'oposa l'asseguradora codemandada entenent que la sentència és del tot ajustada a Dret; que accepta la part recurrent la cronologia de les comunicacions, de manera que entre 2-4-2013 i 2-10-2015 passa més d'un any, invoca sents. d la secc. 13a de 3-11-2011, de l' AP Girona -1a- de 29-4-2015, que esmenta dues del TS de 6-9-2013, de la secc. 19a de l'AP barcelona de 2-7-2014 i de la secc. 11a de 14-7-2016
2on) subsidiàriament diu que en qualsevol cas a la part no se li podria imposar més de 3.153,50 € ja que no se li podien reconèixer al perjudicat més de 106 dies a 29,75 €/dia i es remet a la impugnació del Sr. Gabriel .
3er) No procediria mai l' art. 20 LCS ja que regiria aquí el paràgraf 8è. El cas és o era més que dubtós al seu moment [no ha apel lat ni impugnat]
4rt) No es poden dispensar les costes de primera instància ja que la qüestió no és pas dubtosa.
Postula la desestimació del recurs.
Impugna la sentència el codemandat Sr. Gabriel (f. 178 i ss.) en base als següents motius:
1er) errònia valoració de la prova: la sentència acaba reconeixent 6.275,12 euros per 106 dies impeditius (de 12-12-2010 a 28-3-2011) i 14 dies no impeditius (fins 10-4-2011); els 106 dies es recolzen en l'informe del Dr. Juan María, que per error contenia inicialment un total de 181 dies impeditius.
Aquesta part ha presentat l'informe del Dr. Jose Pablo, que qualifica tots els dies de no impeditius. A l'actor (aleshores en atur i sense cap empresa que controli altes i baixes) no se li poden reconèixer més que 106 dies i no impeditius a 29,75 €/dia total 3.153,50 €
Postula la revocació en aquest sentit.
S'oposa a la impugnació la part actora (f. 181 i ss.9 pels següents motius:
1er) L'accident va passar el 12-12-2010 i la sentència li reconeix a aquesta part 6.275,12 €. Va estar de baixa 120 dies: 106 impeditius i 14 no impeditius. La sentència explica bé per què ho calcula així (FFJJ Sisè i Vuitè). Hi ha els comunicats de baixa i d'alta de la Seguretat Social entre 12-12-2010 i 10-4-2011; i el dictamen del Dr. Juan María, adverat a judici, que ho corrobora.
Postula la desestimació de la impugnació.
L'anàlisi de l'actuat revela acreditats els següents antecedents i fets:
-
A la seva demanda (7-10-2015) l'actor reclama contra el causant del sinistre i contra l'asseguradora d'aquest, Catalana Occidente, un total de 13.541,07 €. La seva tesi és que el 12-12-2010 sobre les 15 h. l'actor conduïa una motocicleta matrícula H-....-QRK per Santa margarida de Montbui, c7 parlament, direcció c/ Tossa i quan es trobava a la Rotonda dl Bou fou encalçat pel Peugeot 206 matrícula ....FQF conduït pel Sr. Gabriel que es va incorporar a la rotonda sense respectar el cediu el pas que afecta els vehicles que venen de la carretera de Valls.
Calcula en 181 dies impeditius (entre 12-12-2010 i 10-4-2011) la sanitat (és un error, ja que sumen 120) i reclama també per una seqüela de síndrome posttraumàtica cervical (cervicàlgia amb marejos) pel que demana 4 punts (baremat d'1 a 8)
Acompanya comunicat amistós d'accident (f. 23), un plànol de situació (f. 24), informe d'urgències de l'Hospital d'Igualada (f. 25 i ss. -policontusions, dolor i contractura cervical amb mobilitat correcta-) i comunicats de baixa de la Seguretat Social i alta que acrediten que va estar de baixa entre 12-12-2010 i 10-4-2011 (f. 27 i ss.), justificació (f. 45) de que va rebre rehabilitació entre 8-3-2011 i 28-3-2011; així com l'informe del Dr. Juan María
(f. 46 i ss. -realitza exploració física a data 16-6-2011 i troba raquis cervical dolorós a la palpació i mobilització de la musculatura paravertebral amb irradiació cap a espatlla dreta, persistència de marejos i limitació de mobilitat cervical a 35º -normal 75º- i ho qualifica com síndrome posttraumàtica cervical (cervicàlgia i marejos) en 4 punts de 8 possibles; computa -erròniament- els dies de sanitat en 181 (entre 12-12-2010 i 10-4-2011 en van 120)).
Acompanya també un burofax de reclamació inespecífica a Catalana Occidente de data 9-12-2011 (f. 50 i ss.) lliurat el 12 (f. 52), acusada recepció el 19 (f. 53); a 27-2-2012 (f. 54) la companyia respon que encara no poden fer oferta i demanen més dades (comunicat d'accident i dades del vehicle que conduïa el lesionat); a 10-4-2012
(f. 55) tampoc perquè els manquen encara les dades demanades i seguiment mèdic del cas. No hi ha un segon requeriment -també inespecífic, sense quantificar- a catalana Occident fins el burofax de 8-4-2013 (f. 56 i ss.) lliurat el 9 (f. 58). I no hi ha una tercera reclamació fins al burofax de data 1-10-2015 (f. 59 i ss.) rebut el 2 (f. 61).
-
la representació conjunta de Catalana Occidente i del Sr. Gabriel contesta i s'oposa: la companyia diu que es tracta d'un cas sospitós de frau i que va encarregar un seguiment a una companyia de detectius (informe del grup Paradell al f. 82 i ss. -detecten que l'assegurança de la moto es va fer l'endemà del sinistre a Axa, per un tercer; i que per això l'hospital no ha facturat l'assistència a Unespa; també recull que el lesionat els reconeix que venia de fer un treball en negre quan passa l'accident; foto i croquis al f. 101), que va informar en data 7-3-2012 que al moment de ser atès a urgències no va facilitar dades de cap altre conductor ni de cap altre vehicle ni companyia asseguradora i per això l'assistència es va facturar a Catsalut. Com sigui que el conductor Sr. Gabriel va admetre un "contacte" amb la moto es va acceptar l'accident però no la quantia de les lesions. Invoca manca de responsabilitat per manca de relació de causalitat. Als detectius els consta que l'ara actor té una moto CBR 600 matrícula ....RGD sense carnet per poder dur-la. Subsidiàriament invoca prescripció anual, ja que ha passat més d'un any entre la segona reclamació i la tercera. Invoca la prescripció anual de l' art. 7.1 del RD-Leg. 8/2004 . Subsidiàriament invoca pluspetició: són 120 dies de baixa; considera estabilització lesional el 28-3-2011, data de la darrera sessió de rehabilitació, de manera que es veurien reduïts a 106. No s'acredita que es tracti de dies...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba