SAP Madrid 259/2018, 19 de Julio de 2018
| Ponente | ADELA VIÑUELAS ORTEGA |
| ECLI | ES:APM:2018:11150 |
| Número de Recurso | 128/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 259/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934435,914934730/553
Fax: 914934551
FSG21
37051540
N.I.G.: 28.079.43.1-2015/0228942
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 128/2018 Origen : Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid Procedimiento Abreviado 367/2016
Apelante: D./Dña. David
Procurador D./Dña. SILVIA GONZALEZ MILARA
Letrado D./Dña. VICTOR MANUEL ANSON MONTORO Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
ILMOS. SRES.
D./Dña. ADELA VIÑUELAS ORTEGA (PONENTE)
D./Dña. ISABEL MARÍA HUESA GALLO
D./Dña. MANUEL CHACÓN ALONSO
Los anteriores Magistrados, miembros de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, han pronunciado la siguiente
SENTENCIA Nº 259/2018
En Madrid, a 19 de julio de 2018
El día 16 de octubre de 2017 y en el juicio antes reseñado, por el Juzgado de lo Penal número 25 de Madrid se dictó sentencia, cuyos hechos probados y fallo se dan por reproducidos.
Notificada a las partes, la representación procesal de Don David, condenado en la sentencia, ha interpuesto recurso de apelación del que se ha dado traslado al Ministerio Fiscal, quien lo ha impugnado.
Remitidas las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso, se ha señalado día para la deliberación, votación y fallo, designándose Ponente a Doña ADELA VIÑUELAS ORTEGA que expresa el parecer de la Sala.
II.-HECHOS PROBADOS
UNICO. - No se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida. En su lugar se hacen constar los siguientes...Sobre las 7 horas del día 2 de junio de 2015, personas no identificadas y portando uno de ellos una barra antirrobo y el otro un cuchillo, cubriendo sus caras con capuchas se dirigieron a bordo del vehículo..., manteniéndose el resto del contenido de los hechos probados de la sentencia hasta la luna del vehículo, añadiendo, sin que conste probada la autoría del acusado David .
- Por la representación procesal del recurrente se alega que la sentencia ha incurrido en error en la valoración de la prueba. Al respecto señala que los testigos perjudicados relatan los hechos pero no reconocen a nadie. La identificación se realiza por el agente policial que interviene en la investigación y le reconoce a través de las cámaras de seguridad, sin embargo, en los fotogramas no se aprecia el rostro y el agente estuvo mas de una hora en la puerta del juzgado viendo a su mandante, no constando otras pruebas que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 134/2018, 20 de Noviembre de 2018
...las fotos obrantes en uno de los folios de la causa y que les lleva al convencimiento de la autoría". En la misma línea la SAP Madrid Sección 1 de 19 de julio de 2018 dice que "no puede olvidarse que "la eficacia probatoria de la filmación videográfica está subordinada a la visualización en......