SAP Madrid 293/2018, 19 de Junio de 2018
| Ponente | GUILLERMO CORTES GARCIA-MORENO |
| ECLI | ES:APM:2018:8425 |
| Número de Recurso | 269/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 293/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Décima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 2 - 28035
Tfno.: 914933917
37007740
N.I.G.: 28.131.00.2-2014/0002676
Recurso de Apelación 269/2018
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 03 de San Lorenzo de El Escorial
Autos de Procedimiento Ordinario 592/2014
APELANTE: D./Dña. Leocadia D./Dña. Lidia
PROCURADOR D./Dña. MARIA JOSE CORRAL LOSADA
APELADO: MAPFRE VIDA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS SOBRE LA VIDA HUMANA
PROCURADOR D./Dña. IGNACIO ARGOS LINARES
MAGISTRADO: ILMO. SR. D. GUILLERMO CORTÉS GARCÍA MORENO
SENTENCIA Nº 293/2018
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
Dña. MARIA BEGOÑA PEREZ SANZ
D. GUILLERMO CORTÉS GARCÍA MORENO
En Madrid, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 592/2014 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 03 de San Lorenzo de El Escorial a instancia de D./Dña. Leocadia apelante - demandado, representado por el/la Procurador D./Dña. MARIA JOSE CORRAL LOSADA y defendido por Letrado, contra MAPFRE VIDA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS SOBRE LA VIDA HUMANA apelado - demandante, representado por el/la Procurador D./Dña. IGNACIO ARGOS LINARES y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 07/11/2017 .
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
VISTO, Siendo Magistrado Ponente D. GUILLERMO CORTÉS GARCÍA MORENO
Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 03 de San Lorenzo de El Escorial se dictó Sentencia de fecha 07/11/2017, cuyo fallo es el tenor siguiente:
Que estimando la demanda interpuesta por Mapfre Vida SA, representado en juicio por el Procuradora de los Tribunales Don Ignacio Argos Linares contra Doña Leocadia siendo representado esta por la Procuradora de los Tribunales Doña Almudena Muñoz de la Vega, y habiendo intervenido en el mismo Doña Lidia, la cuál se han personado en el presente procedimiento a través de su Procurador Don Ignacio Argos Linares, debo condenar y condeno a Doña Leocadia a pagar a Mapfre Vida SA la cantidad de 552.371,21 euros más los intereses legales devengados desde la interposición de la demanda.
Cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Que debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional interpuesta por Doña Leocadia siendo representado esta por la Procuradora de los Tribunales Doña Almudena Muñoz de la Vega contra Mapfre Vida SA, representado en juicio por el Procuradora de los Tribunales Don Ignacio Argos Linares contra Doña Leocadia, no habiendo lugar al declaración de nulidad solicitada.
Cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por providencia de esta Sección, de fecha 28 de mayo de 2018, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 5 de junio de 2018.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
SE ACEPTAN íntegramente los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.
Por la representación procesal de MAPFRE VIDA S.A SEGUROS Y REASEGUROS, se formuló demanda contra Leocadia, en la que solicitaba se declare que la demandada debe reintegrar el 60% de lo cobrado en concepto de seguro de vida concertado entre la empresa en la que trabajaba su marido, Endesa, y Mapfre, en cuanto existe otro cónyuge anterior del marido fallecido que tiene derecho a ese porcentaje de la prestación, según lo estipulado en la póliza.
La demandada se opone al enterder que ella es la única beneficiaria de la póliza.
La sentencia estima íntegramente la demanda.
Frente a dicha sentencia se alza la demandada solicitando la revocación de la sentencia de instancia y la desestimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Diciembre de 2020
...la sentencia dictada con fecha 19 de junio de 2018 por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Décima, en el rollo de apelación núm. 269/2018, dimanante de los autos de juicio ordinario núm. 592/2014 del Juzgado Mixto n.º 3 de San Lorenzo de El Mediante diligencia de ordenación de la Aud......