SAP Madrid 275/2018, 22 de Mayo de 2018
| Ponente | TANIA GARCIA SEDANO |
| ECLI | ES:APM:2018:8445 |
| Número de Recurso | 558/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 275/2018 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
Sección nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934418,914933800
Fax: 914934420
GM
37059100
N.I.G.: 28.148.00.1-2017/0009907
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 558/2018
Origen :Juzgado de lo Penal nº 02 de Alcalá de Henares
Juicio Rápido 419/2017
Apelante: D./Dña. Abel
Procurador D./Dña. RAIMUNDO RAMIREZ OCAÑA
Letrado D./Dña. FELIX DE PASCUAL GARCIA
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 275/18
Ilmas. Sras. Magistradas de la Sección 29ª
Doña PILAR RASILLO LÓPEZ (Presidente)
Doña. LOURDES CASADO LÓPEZ
Doña TANIA GARCÍA SEDANO (Ponente)
En Madrid, a veintidós de mayo de dos mil dieciocho.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Alcalá de Henares, dictó con fecha 19 de febrero de 2018, Sentencia en dicho procedimiento, cuya parte dispositiva el del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a D. Abel como autor responsable de un delito contra la Seguridad Vial del artículo 379.2 del Código Penal, concurriendo la agravante de reincidencia del nº 8 del artículo 22, a la pena de diez meses multa con cuota diaria de seis euros, responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas; privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de tres años así como al pago de las costas del procedimiento".
En dicha resolución se fijaron los siguientes Hechos Probados:
" Se considera probado y así se declara que el acusado Abel, mayor de edad, ejecutoriamente condenado por Sentencia firme en fecha 04-05- 15 dictada por el Juzgado de instrucción n° 4 de Torrejón de Ardoz a la pena de 4 meses de multa con una cuota diaria de 3 euros, privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por un período de 8 meses por un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas; sobre las 05:30 horas del día 10-12-17, se dirigió tambaleándose, bajo los efectos de una importante ingestión alcohólica precedente, por lo que tenía mermadas sus facultades psicofísicas, con el consiguiente efecto en las aptitudes para la conducción, lentitud de reflejos, reducción del campo visual, alteración de la percepción, lo que limitaba su aptitud para el manejo de su vehículo Toyota modelo Celica con matrícula ....-TJT que tenía estacionado en la Avenida de la Constitución n° 209 de Torrejón de Ardoz en lugar habilitado para personas con discapacidad, y accedió al mismo arrancándolo y comenzando la conducción, realizando una brusca maniobra para sacar el mismo del estacionamiento, el que subió por completo a la acera, situación que fue presenciada por agentes de la Policía Local que procedieron a darle el alto.
Los agentes que ya había advertido síntomas de embriaguez en el acusado tales como ojos hinchados con un parpadeo lento y constante, fuerte olor a alcohol, con dificultad para mantener el equilibrio, con una trayectoria zigzagueante, y una situación de desorientación que le hacía pedir a los agentes: " ¿por favor me pueden detener? disculpad ponerme las esposas no quiero estar suelto", "leed me mis derechos". Efectuada la prueba de alcoholemia, ésta arrojó en la primera, un resultado de 1,09 mg de alcohol por litro de aire espirado a las 05,59 horas y de 1,07 mgII en la segunda prueba a las 06,23 horas.
El etilometro se encontraba debidamente verificado con validez hasta el 31 de agosto de 2.018."
Ofrecido al acusado la realización de pruebas de contraste, renunció a la misma.
Notificada dicha Sentencia a las partes personadas, por el citado apelante se interpuso recurso de apelación, que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que hizo las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso que aquí se tienen por reproducidas, no pidiéndose la práctica de ninguna diligencia de prueba dándose traslado del escrito de personación por el Juez de lo Penal al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas por el plazo de diez días comunes para que pudieran adherirse o impugnarlo.
Recibido el procedimiento en esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cáceres 324/2021, 23 de Diciembre de 2021
...la atención al respecto acerca de la corrección del proceso seguido. Así, véase, a modo de ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sección 29, de 22 de Mayo de 2.018 " Los folios 20 y 21 de las actuaciones se corresponden con las páginas 1 y 2 del certificado de verific......
-
SAP Burgos 403/2018, 20 de Noviembre de 2018
...conformidad a lo resulto, para un supuesto igual al que ahora nos ocupa, por la Audiencia Provincial de Madrid sección 29 en sentencia 22 de Mayo de 2.018 " Los folios 20 y 21 de las actuaciones se corresponden con las páginas 1 y 2 del certificado de verificación periódica de control metro......