AAP Almería 187/2017, 3 de Mayo de 2017
| Ponente | LAUREANO FRANCISCO MARTINEZ CLEMENTE |
| ECLI | ES:APAL:2017:565A |
| Número de Recurso | 561/2016 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 187/2017 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN PRIMERA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 561/16
AUTO 187/2017
ILTMOS SRES.
PRESIDENTE:
D. LAUREANO MARTÍNEZ CLEMENTE
MAGISTRADOS:
D. ENRIQUE SANJUAN Y MUÑOZ
D. JUAN ANTONIO LOZANO LOPEZ
En la Ciudad de Almería a 3 de mayo de 2017.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo nº 561/16
, los autos de EJECUCIÓN DE TITULO JUDICIAL, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería, seguidos con el nº 2002.01/15, promovidos por la PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por el Procurador D. José Luís Soler Meca y dirigida por el Letrado D. Javier Soria Díaz frente a la Dª. Virtudes, representada por la Procuradora Dª. Yolanda Gallardo Acosta y dirigida por el Letrado
D. José Luís García Planchón.
Por la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Almería, en el referido procedimiento se dictó Auto con fecha 18 de marzo de 2016, cuya parte dispositiva establece:
" Se desestima la oposición a la ejecución por motivos procesales interpuesta por DOÑA Virtudes representado por el procurador DOÑA YOLANDA GALLARDO frente a la ejecución instada por PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representado por DON JOSÉ LUIS SOLER MECA, con imposición de las costas a la parte ejecutada ." (sic).
Contra la referida resolución y por la representación procesal de la parte ejecutada se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva resolución estimando la oposición deducida, y ello por las razones expuestas en el mencionado escrito.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia, señalándose para deliberación, votación y resolución el pasado 3 de mayo de 2017.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LAUREANO MARTÍNEZ CLEMENTE.
El Juzgado de Instancia desestima de la oposición formulada por la representación procesal de la ejecutada, articulada sobre un único motivo de oposición, defecto procesal, se alega al amparo del art. 559.1.3º de la LEC, tener reconocido la ejecutada el beneficio de justicia gratuita, y no haber mejorado de fortuna de conformidad con el art. 36.2 de la Ley 1/1996, de 10 de enero . Se interpone por la parte ejecutada recurso de apelación a fin de que, dejando sin efecto la resolución impugnada, se dicte nueva resolución que considere el motivo de oposición alegado, reiterando los mismos argumentos expuestos en la instancia. La parte ejecutante, en trámite de oposición al recurso, solicitó la confirmación del Auto combatido.
En esta Sección se tramito el Rollo de Apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba