SAP Asturias 104/2017, 20 de Abril de 2017

PonenteJAVIER ANTON GUIJARRO
ECLIES:APO:2017:3404
Número de Recurso303/2016
ProcedimientoCivil
Número de Resolución104/2017
Fecha de Resolución20 de Abril de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

OVIEDO

SENTENCIA: 00104/2017

N10250

COMANDANTE CABALLERO Nº 3 - 3º 33005 OVIEDO

-Tfno.: 985968730/29/28 Fax: 985968731

JPA

N.I.G. 33079 41 1 2015 0100550

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000303 /2016

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LUARCA VALDES

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000605 /2015

Recurrente: Eva

Procurador: ANTONIO GUTIERREZ ALVAREZ

Abogado: JAVIER JESUS GRUEIRO BOUZA

Recurrido: Raimunda

Procurador: CARMEN MARIA SUAREZ PEREZ

Abogado: ANA MIRALLES GOMEZ

S E N T E N C I A NÚM.104/2017

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE

D. José Antonio Soto Jove Fernández

MAGISTRADOS

D. Guillermo Sacristán Represa

D. Javier Antón Guijarro

En Oviedo a, veinte de Abril de dos mil diecisiete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000605 /2015, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de LUARCAVALDES-, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000303 /2016, en los que aparece como parte apelante, Eva, representada por el Procurador de los tribunales, Sr. ANTONIO GUTIERREZ ALVAREZ, asistida por el Abogado D. JAVIER JESUS GRUEIRO BOUZA, y como parte apelada, Raimunda

, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. CARMEN MARIA SUAREZ PEREZ, asistida por la Abogada Dª. ANA MIRALLES GOMEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.

SEGUNDO

El Juzgado de Primera Instancia de Luarca-Valdés- dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 27-4-2016 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimando la demanda interpuesta por DOÑA Raimunda representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Suárez Pérez y defendida por la Letrado Doña Ana Miralles Gómez, en ejercicio de acción declarativa de ineficacia de legado realizado por Don José María Feito García frente a DOÑA Eva representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Gutiérrez Álvarez y defendida por el Letrado Don Javier Grueiro García DELCARO la ineficacia del legado dispuesto por Don Anselmo en su testamento a favor de DOÑA Eva al amparo de lo dispuesto en el artículo 834 del CC . Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada".

TERCERO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Eva, que fue admitido, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUART: Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 20-4-2017, quedando los autos para sentencia.

QUINTO

En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Don Javier Antón Guijarro.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Antecedentes

A los efectos que interesan para el planteamiento de la cuestión suscitada en esta apelación resultan datos relevantes los siguientes:

  1. - Don Anselmo se había casado en primeras nupcias con Doña Noelia, de cuyo matrimonio nacieron las hijas Doña Raimunda y Doña Eufrasia, siendo así que tras el fallecimiento de su esposa contrajo segundas nupcias el 2 marzo 2007 con Doña Eva, matrimonio del que no existe descendencia. Don Anselmo otorgó testamento en fecha 8 noviembre 2010 en cuya cláusula primera dispone lo siguiente: "Lega a su esposa Doña Eva, el usufructo legal, que ordena se abone en metálico por parte de los herederos".

  2. - Don Anselmo presentó el 30 julio 2012 demanda de divorcio que dio lugar al Procedimiento de Divorcio Contencioso 247/2012 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mondoñedo en el curso del cual Doña Eva contestó a la demanda alegando que "el actor carece de capacidad necesaria para comparecer en juicio", formulando en el mismo escrito demanda reconvencional para solicitar la incapacitación de Don Anselmo . Esta última pretensión resultó inadmitida por el Juzgado por lo que Doña Eva presentó demanda de incapacitación y nombramiento de tutor que dio lugar el Procedimiento 138/2013 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia de Luarca-Valdés, acordándose paralelamente por Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mondoñedo la suspensión del procedimiento de divorcio. La demanda de incapacitación resultó desestimada en Sentencia de primera instancia, dictándose en grado de apelación la Sentencia de 10 febrero 2014 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Oviedo en cuyo fallo se dice expresamente que se considera a Don Anselmo "capacitado para seguir tramitando la demanda de divorcio entablada contra Doña Eva ".

  3. - Consta por otro lado que Don Anselmo otorgó el 17 julio 2012 una escritura pública de autotutela en la que expresa lo siguiente: "manifiesta que llegado el caso, bajo ningún concepto se designe como tutora de su persona y bienes a su actual esposa Doña Eva ". Y asimismo otorgó el 11 abril 2013 en instrumento público un Acta de Manifestaciones en el que expone "su deseo de obtener cuanto antes la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 10 de Julio de 2019
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 10 Julio 2019
    ...contra la sentencia dictada con fecha 20 de abril 2017 por la Audiencia Provincial de Oviedo, Sección Primera, en el rollo de apelación n.º 303/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 605/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Luarca Mediante diligencia de ordenación de fecha 26 d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR