AAP Almería 158/2017, 18 de Abril de 2017
| Ponente | ENRIQUE SANJUAN MUÑOZ |
| ECLI | ES:APAL:2017:819A |
| Número de Recurso | 1115/2015 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 158/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SECCION Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERIA
AVDA. REINA REGENTE S/N
Tlf.: 950-00-50-10. Fax: 950-00-50-22
A U T O 158/17
=====================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LAUREANO MARTÍNEZ CLEMENTE.
MAGISTRADOS:
D. JUAN ANTONIO LOZANO LÓPEZ.
D. ENRIQUE SANJUÁN Y MUÑOZ.
=====================================
En Almería, a 18 de abril de 2017
Vistos por los magistrados reseñados ut supra, el Rollo de apelación registrado con el número 1115/15, dimanante del procedimiento del Juzgado de Primera Instancia 2 de Almería, monitorio 1332/15, en el que ha intervenido como apelante AXA SEGUROS GENERALES S.A., venimos a resolver conforme a los siguientes.
Por auto de fecha 31 de julio de 2015 dictado en el juicio monitorio 1332/15 del Juzgado de Primera Instancia 2 de Almería, se inadmitió a trámite la solicitud de proceso monitorio al venir representado solo por abogado.
Por escrito de fecha 1 de octubre de 2015 se presentó recurso de apelación considerando suficiente la representación y en cualquier caso solicitando igualmente que se revocara la resolución para otorgar plazo de subsanación.
Elevados los autos a la Audiencia y previa designación de ponente quedaron los mismos vistos, tras estudio, para deliberación, votación y fallo para el día 18 de abril de 2017.
Ha sido designado ponente al Ilmo. Sr. Magistrado D. ENRIQUE SANJUÁN Y MUÑOZ, que expresa la opinión de la Sala.
Análisis general del objeto del presente recurso.
El recurso presentado se fundamenta en una doble consideración del poder otorgado a favor del letrado ( no de procurador ni por la propia representación orgánica) para presentar el proceso monitorio de conformidad a lo previsto en los artículos 812 y 814 de la LEC, por un lado, y en la posibilidad de subsanación del mismo.
El Auto A.P. Madrid 200/2010 de 7 de septiembre, reconociendo la disparidad de criterios entre diferentes Audiencias provinciales, terminó señalando que tratándose de una persona jurídica hay que hacer una distinción fundamental entre la representación orgánica y la voluntaria. Y que centrándonos en una persona jurídica la Ley de Sociedades de Capital recoge claramente que la representación de la sociedad, en juicio o fuera de él, corresponde a los administradores en la forma determinada por los estatutos. Frente a esta "representación orgánica de la sociedad que corresponde a los administradores, nos encontramos con la "representación voluntaria" o inorgánica que tiene su origen en el apoderamiento u otorgamiento de un poder por parte de los administradores a favor de cualquier persona. Estos apoderamientos aparecen configurados, en la norma, como contrapuestos y distinto a las "delegaciones" (a las que se dedica el resto de este primer párrafo y del siguiente), incluso de las temporales. No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Almería 405/2023, 12 de Septiembre de 2023
...de ser estimado. ". También AAP de Asturias de 17- 12- 2018 Sº 4ª RAC nº 520/18. En el mismo sentido se ha pronunciado esta Sala, AAAP de Almería de 18-4-2017 RAC nº 1115/15 y 15-2-2018 RAC Nº 1315/16, mas recientemente el AAP de 9-3-2021 RAC nº 1461/19, que argumenta: " Efectivamente, al e......