SAP Pontevedra 76/2018, 30 de Abril de 2018
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2018:412 |
| Número de Recurso | 347/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 76/2018 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00076/2018
N10250
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)
-Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
EM
N.I.G. 36042 41 1 2016 0000108
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000347 /2017
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.3 de PONTEAREAS Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000027 /2016 Recurrente: COMPRARROCA SL
Procurador: PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ
Abogado: NURIA GONZALEZ LORES
Recurrido: Agustín
Procurador: MERCEDES DE MIGUEL GONZALEZ
Abogado: FRANCISCO JAVIER LAGO RIBO
S E N T E N C I A Nº: 76/2018
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En PONTEVEDRA, a treinta de abril de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000027/2016, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.3 de PONTEAREAS, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000347/2017, en los que aparece como parte apelante, COMPRARROCA SL, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. PURIFICACION RODRIGUEZ GONZALEZ, asistida por la Abogada Dª. NURIA GONZALEZ LORES, y como parte apelada, D. Agustín, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MERCEDES DE MIGUEL GONZALEZ, asistido por el Abogado D. FRANCISCO JAVIER LAGO RIBO, sobre acción declarativa, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAIME ESAIN MANRESA.
:
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.3 de PONTEAREAS, se dictó sentencia de fecha 22 de marzo de 2016, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por Agustín, asistido por el Letrado Francisco Javier Lago Ribó y representado por la Procuradora de los Tribunales Mercedes de Miguel González contra COMPRARROCA S.L. asistido por la Letrada Nuria González Lores y representado por la Procuradora Cristina López Botana, siendo sustituida por la Oficial Habilitada Laura Silvia Rodríguez, y en consecuencia:
-
- Se declara la NULIDAD Y CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE LA FINCA NUM000 . DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE PONTEAREAS de la sociedad COMPRARROCA S.L.
-
- Se declara EL DOMINIO DE LA FINCA de la hijuela nº DOS conforme a la configuración y linderos que se corresponde con el Informe de Agustín y Hermanos.
Las costas deberán de ser abonadas por la demandada".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
:
Sólo se aceptan los de la resolución impugnada en tanto no se opongan a los de la presente.
La sentencia apelada estimó la demanda de procedimiento ordinario interpuesta por Agustín frente a la entidad COMPRARROCA, S.L., declarando el dominio del actor respecto a inmueble señalado en hijuela DOS incorporada a escritura de protocolización de cuaderno particional otorgada el 19.7.2005, y declarando la nulidad con orden de cancelación de la inscripción registral de la finca NUM000 en el Registro de la Propiedad de Ponteareas favorable a la demandada, conforme a principales arts. 348 CC y 34, 40, 79 y concordantes LH .
Recurre en apelación la parte demandada.
Revisado en su conjunto el recurso, deberá resolverse sobre la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, planteada expresamente en escrito de contestación en relación a la mercantil acreedora hipotecaria PROVISAN...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba