AAP Cuenca 116/2018, 5 de Abril de 2018
| Ponente | JOSE EDUARDO MARTINEZ MEDIAVILLA |
| ECLI | ES:APCU:2018:171A |
| Número de Recurso | 24/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 116/2018 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
AUTO: 00116/2018
CALLE PALAFOX S/N
Teléfono: 969224118
Equipo/usuario: NNL
Modelo: 662000
N.I.G.: 16078 41 2 2013 0039696
RT APELACION AUTOS 0000024 /2018 Delito/falta: FALTA DE DAÑOS
Recurrente: Iván
Procurador/a: D/Dª SUSANA MELERO DE LA OSA Abogado/a: D/Dª ISMAEL CARDO CASTILLEJO Recurrido:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Auto.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
Recurso Autos Penales nº 24/2018.
Ejecutoria nº 235/2016.
Juzgado de lo Penal número 2 de Cuenca.
A U T O nº 116/2018
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
SR. José Eduardo Martínez Mediavilla. MAGISTRADOS:
SR. CASADO DELGADO.
SR. MARTÍN MESONERO.
Ponente: Sr. José Eduardo Martínez Mediavilla. En Cuenca, a 5 de abril de dos mil dieciocho.
-
Que por el Juzgado de lo Penal número 2 de Cuenca se dictó Sentencia, en fecha 19.04.2016, en cuyo Fallo se estableció lo siguiente:
"Que debo condenar y condeno a Iván como autor criminalmente responsable de un delito de daños previsto y penado en el artículo 263.1 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de OCHO MESES DE MULTA CON UNA CUOTA DIARIA DE DOS EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del Código Penal, así como a indemnizar, en concepto de responsabilidad civil, a la entidad CCM en la cantidad de 3.290,86 euros, y al pago de las costas procesales".
En los hechos probados de dicha Sentencia se estableció lo siguiente:
"......que en la madrugada del día 10 de abril de 2013, el acusado Iván, mayor de edad, con D.N.I nº NUM000
y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, haciendo uso de una piedra, rompió el frontal del cajero automático de la oficina nº 10 de la Caja Castilla la Mancha sita en la calle Hermanos Becerril de Cuenca, ocasionando unos daños que han sido tasados en 3.290,86 euros".
-
Que el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca dictó Auto, el 27.04.2017, en cuya Parte Dispositiva se estableció lo siguiente:
"Se impone al condenado en esta causa Iván como responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, la pena de ciento veinte días de privación de libertad".
-
Que la representación procesal de D. Iván solicitó la sustitución de la pena de prisión por trabajos en beneficio de la comunidad.
-
Que el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca dictó Auto, el 16.11.2017, rechazando dicha petición. Los argumentos de la Juzgadora a quo fueron los siguientes:
-
En el Código Penal no se contempla la sustitución de la responsabilidad personal subsidiaria ya que lo que contempla el artículo 53 del citado Texto Legal es la posibilidad de cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria mediante trabajos en beneficio de la comunidad.
-
El Auto que decretó el cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa mediante privación de libertad es firme.
-
Y, además, no sería posible acordar el cumplimiento mediante trabajos al no constar la aceptación expresa del penado al cumplimiento de los mismos.
-
-
Que la representación procesal de D. Iván formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el Auto de 16.11.2017 .
-
Que, después de seguirse los trámites formales pertinentes, el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cuenca dictó Auto, el 19.12.2017, desestimando el recurso de reforma y ello remitiéndose a los mismos argumentos que ya se habían expuesto en el Auto de 16.11.2017 .
-
Que la representación procesal de D. Iván formuló recurso de apelación contra el Auto de 19.12.2017 . En dicho recurso se hacía constar, en síntesis, que la interpretación de la norma debe ser la más favorable para el reo resultando que la sustitución que se solicita encaja plenamente en la finalidad perseguida por la Ley. Con dicho recurso se pide la sustitución de la pena privativa de libertad por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba