ATS, 28 de Junio de 2018

PonenteVICENTE MAGRO SERVET
ECLIES:TS:2018:7134A
Número de Recurso20346/2018
ProcedimientoCuestión de competencia
Fecha de Resolución28 de Junio de 2018
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Penal

Auto núm. /

Fecha del auto: 28/06/2018

Tipo de procedimiento: CUESTION COMPETENCIA

Número del procedimiento: 20346/2018

Fallo/Acuerdo:

Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet

Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 DE COÍN

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

Transcrito por: MGP

Nota:

Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

Auto núm. /

Excmos. Sres.

D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre

D. Andres Palomo Del Arco

D. Vicente Magro Servet

En Madrid, a 28 de junio de 2018.

Esta sala ha visto

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Con fecha 5 de abril se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo exposición y testimonio de las Diligencias Previas 174/18 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Coín, planteando cuestión de competencia negativa con el de igual clase nº 5 de Cartagena, Diligencias Previas 436/18, acordando por providencia de 6 de abril, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet, y el traslado al Ministerio Fiscal.

SEGUNDO

El Ministerio Fiscal por escrito de 8 de mayo, dictaminó: "... es opinión del Fiscal que la competencia para el conocimiento de las presentes diligencias ha de ser atribuido al Juzgado de Instrucción nº 5 de Cartagena" .

TERCERO

Por providencia de fecha 18 de junio se acordó, siguiendo el orden de señalamientos establecido, fijar la audiencia del día 27 de junio para deliberación y resolución, lo que se llevó a efecto.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

De la exposición y testimonio recibidos se desprende que Coín investiga en las Diligencias Previas 78/18 presuntos delitos de tráfico de estupefacientes, organización criminal dedicada al tráfico y tenencia ilícita de armas en las que están investigados once personas, cuatro de ellas en prisión, estas diligencias provienen de un testimonio remitido por el Juzgado de Instrucción nº 14 de Málaga en las que se investigan los mismos tipos delictivos, pero en relación a una organización mucho mayor, y al hilo de las intervenciones telefónicas allí autorizadas se puso de manifiesto que existía un grupo de personas instalado en la localidad de Coín cuya principal actividad está dirigida al cultivo "indoor" de marihuana, para su posterior venta y distribución en el mercado. El Juzgado nº 14 de Málaga dedujo testimonio respecto a esta parte de las personas allí investigadas, por entender que si bien tienen una relación tangencial con la organización principal, constituyen en sí mismos una organización criminal y pueden ser investigados por separado. El Juzgado nº 2 de Coín asumió la competencia para su instrucción. En las escuchas telefónicas de aquella causa inicial del Juzgado de Instrucción nº 14 de Málaga se tuvo conocimiento de una conversación entre dos investigados, Constantino y Doroteo , en las que se ponían de acuerdo sobre un tipo de munición que necesitaban comprar, teniendo Doroteo un contacto en Murcia a quien le podía encargar la munición. Las investigaciones de la UDYCO llevan a encontrar a una persona en Cartagena, Murcia, que se publicita en internet como vendedor de munición calibre 9 corto y 38 SP siendo esta persona un militar llamado Felicisimo , coincidiendo el número de teléfono que aparece en internet en el anuncio, con el que consta como suyo en las bases de datos policiales. Atendiendo a dicha información, y al contenido íntegro de las conversaciones telefónicas, la UDYCO solicita que se deduzca testimonio respecto de esta persona, por posible delito de tenencia ilícita y tráfico ilegal de armas y municiones cometido por él solo, o en compañía de otros que le faciliten la mercancía, y que pudieran constituir otra organización criminal diferenciada. Solicitan pues que el testimonio sea remitido al juzgado del lugar desde el que actúa el presunto traficante de armas, siendo éste Cartagena. Dado traslado al Ministerio Fiscal de lo solicitado por la UDYCO en relación a la deducción de testimonio para tramitar como delito autónomo y diferenciado de la organización criminal que nos ocupa en las DP 78/2018, la instrucción respecto del posible delito de tráfico de armas, informa favorablemente la petición. Con dicho testimonio se incoan Diligencias Previas 174/2018 que son declaradas secretas, por estar relacionadas con la causa del Juzgado de Instrucción nº 14 de Málaga, que siguen siendo secretas, y se acuerda la inhibición al Juzgado de Cartagena. Acordada la inhibición al Partido Judicial de Cartagena, por auto de 7/3/18, es rechazada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de dicha localidad, por auto de 15/3/18. Planteando Coín esta cuestión de competencia negativa.

SEGUNDO

La cuestión de competencia negativa planteada debe ser resuelta como propugna el Ministerio Fiscal ante esta Sala a favor de Cartagena.

Así los hechos objeto de investigación -según informa la Policía, páginas 14 a 16 al Juzgado de Coín- se constriñen a la investigación de un delito de tráfico de armas cometido por una persona que reside en Cartagena, especulándose con la posibilidad de que el mismo forme parte de una organización delictiva para la realización de dicha actividad. Y en tanto no existe conexión, al tratarse de un delito distinto, tenencia ilícita de armas cometido en Cartagena y por persona que no ha participado en los hechos que se investigan en Coín, por ello y conforme al art. 14.2 LECrim . a Cartagena le corresponde la competencia.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA : Dirimir la cuestión de competencia negativa planteada otorgando la misma al Juzgado de Instrucción nº 5 de Cartagena (D.Previas 436/18) al que se le comunicará esta resolución así como al nº 2 de Coín (D.Previas 174/18) y al Ministerio Fiscal.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

D. Juan Ramon Berdugo Gomez de la Torre D. Andres Palomo Del Arco D. Vicente Magro Servet

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR