AAP Barcelona 201/2018, 1 de Junio de 2018
| Ponente | INMACULADA CONCEPCION ZAPATA CAMACHO |
| ECLI | ES:APB:2018:2992A |
| Número de Recurso | 265/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 201/2018 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0826642120060007058
Recurso de apelación 265/2018 -D
Materia: P.S. oposición a la ejecución
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Cerdanyola del Vallés Procedimiento de origen:Incidente de oposición a la ejecución por motivos de fondo 165/2006
Parte recurrente/Solicitante: Mariano
Procurador/a: IRIS MARIA VEGA CANTERO
Abogado/a: Katia Garabito Rubio
Parte recurrida: LINDORFF HOLDING SPAIN S.A.U
Procurador/a: SUSANA GARCIA ABASCAL
Abogado/a: JUAN JOSE GARCIA GARCIA
AUTO Nº 201/2018
Magistrados:
Inmaculada Zapata Camacho
Jose Luis Valdivieso Polaino
Federico Holgado Madruga
Barcelona, 1 de junio de 2018
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Incidente de oposición a la ejecución por motivos de fondo 165/2006 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cerdanyola del Vallés, a instancia de LINDORFF HOLDING SPAIN S.A.U. representada por la procuradora Susana García Abascal, contra Mariano representado por la procuradora Iris María Vega Cantero y contra Pedro Enrique, Doroteo y IKMAL TANGER S.L. incomparecidos. Estas actuaciones penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Mariano contra el Auto dictado el día 24/11/2017 por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
:
La parte dispositiva del auto apelado es del tenor literal siguiente:
" DISPONGO : Que debo desestimar y desestimo la oposición a la ejecución formulada por Don Mariano, imponiéndole a dicha parte las costas del presente incidente.".
Contra el anterior auto se interpuso recurso de apelación por Mariano mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria se opuso en tiempo y forma legal la parte demandante. Elevados los autos a esta Audiencia Provincial se procedió a dar el trámite pertinente señalándose para votación y fallo el día 17/05/2018.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Inmaculada Zapata Camacho.
Denunciando una supuesta falta de legitimación de la actual ejecutante, Lindorff Holding Spain SAU, insiste D. Mariano en esta alzada en la nulidad de la ejecución despachada en marzo de 2006 en base a la póliza de crédito que, en calidad de avalista, suscribió en fecha 14 de junio de 2004 con Caja de Ahorros del Mediterráneo (después, Banco CAM SAU y, en la actualidad, Banco de Sabadell SA), póliza cuyo límite fue ampliado por las propias partes el 18 de abril de 2005.
El motivo no puede prosperar.
En primer lugar, porque la cesión del originario crédito por Banco de Sabadell SA a favor de Lindorff Holding Spain SAU fue aprobada mediante auto recaído el 27 de septiembre de 2017, auto que devino firme.
En cualquier caso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1526 y ss. del CC, el cesionario se convierte en titular del crédito cedido sin que sea preciso el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 96/2019, 13 de Febrero de 2019
...que pueda exigirse a la ejecutante mayor exigencia para alcanzar el cumplimiento del requisito legal. En este sentido AAP Barcelona, sección 16, del 1 de junio de 2018 (ROJ: AAP B 2992/2018 ), el AAP Valencia, sección 7, del 22 de febrero de 2018 (ROJ: AAP V 181/2018 ), y AAP Barcelona, sec......