SAP Barcelona 300/2018, 22 de Mayo de 2018
| Ponente | MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA |
| ECLI | ES:APB:2018:4725 |
| Número de Recurso | 1116/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 300/2018 |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
Secció núm. 01 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Passeig Lluís Companys, 14-16 - Barcelona
08018 Barcelona
Tel. 934866050
Fax: 934866034
A/e: aps1.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0801942120158024420
Recurs d'apel lació 1116/2016 B
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 31 de Barcelona
Procediment d'origen: Procediment ordinari 112/2015
Part recurrent / Sol licitant: Rosana
Procurador/a: Marta Negredo Martín
Advocat/ada: Elisabet Masip Montero
Part contra la qual s'interposa el recurs: Constancio
Procurador/a: Carmen VAZQUEZ-MONJARDIN VAZQUEZ
Advocat/ada: Mónica Mestre Vázquez
SENTÈNCIA NÚM. 300/2018
Barcelona, 22 de maig de 2018.
La Secció Primera de l'Audiència Provincial de Barcelona, integrada per les Magistrades Il lma. Sra. Mª Dolors PORTELLA LLUCH, Il.lma. Sra. Amelia MATEO MARCO i Il lma. Sra. Maria Dolors Montolio Serra, la primera de les quals ha actuat com a presidenta del Tribunal, ha vist el recurs d'apel lació número 1116/16, interposat contra la sentència dictada en data 5 de juliol de 2016, aclarida per interlocutòria de data 18 de juliol de 2016, en el procediment núm. 112/15, tramitat pel Jutjat de 1a Instància núm. 31 de Barcelona. Ha estat recurrent la Sra. Rosana i apel lat el Sr. Constancio . Un cop feta la deliberació, ha pronunciat, en nom de S.M. el Rei d'Espanya, la següent resolució.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la sentència objecte d'apel lació és la següent: " ESTIMARPARCIALMENTE la demanda interpuesta por la representación procesal de Dña. Rosana contra D. Constancio
Y DECLARAR LA DIVISIÓN DE LA COPROPIEDAD QUE PESA SOBRE vivienda sita en en Barcelona, C/ DIRECCION000 NUM000 NUM001 - NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad nº13 de Barcelona, Finca NUM003, al Folio NUM004 del Tomo NUM005, Libro NUM006 de la Sección 1ªA
Y LIQUIDAR tal situación, para lo cual, se cifra el valor del bien en 49.175,52 euros y,a falta de acuerdo y no procediéndose a la adjudicación a uno los condóminos que optare por adjudicarse el bien en su totalidad con la correspondiente indemnización (mitad del valor) a favor del otro, se procederá a hacer efectiva la liquidación en sede de ejecución mediante la venta de la referida finca en pública subasta, con admisión de licitadores extraños y el producto obtenido en la misma se lo repartirán los litigantes por iguales partes.
Las costas se imponen al demandado. "
Per interlocutòria de data 18 de juliol de 2016 es va aclarir la sentència dictada, sent la part dispositiva de la mateixa la següent: "Rectifico el error padecido en la redacción del fallo de la Sentencia nº 153/2016 de fecha 5 de julio de 2016 donde dice "Las costas se imponen al demandado" debe decir "Sin especial pronunciamiento en costas".
Les parts esmentades han manifestat en els escrits respectius d'apel lació o, si s'escau, d'impugnació les seves peticions i arguments en què les fonamenten, segons consta en les actuacions.
La ponent d'aquesta resolució ha estat la Magistrada Il lma. Sra. Maria Dolors Montolio Serra.
FONAMENTS DE DRET
Plantejament del litigi.
La Sra. Rosana exercita acció de divisió de cosa comuna contra el seu ex-marit i copropietari del pis situat al c/ DIRECCION000, NUM000 NUM001 NUM002 de Barcelona que valora a aquest efectes en 88.953€.
Explica que és el demandat qui hi està vivint però és ella qui està pagant el crèdit de 18.000€ que va demanar per reformar-lo i comprar mobles que s'han quedat allí. Reclama, així, al demandat la quantitat de 9.000€ més 418€ d'un matalàs.
El demandat contesta al legant que la divisió de la comunitat no pot afectar el dret d'ús que li ha estat concedit sense límit de temps.
A l'audiència prèvia, la demandant va reduir la seva reclamació econòmica a 3.960€.
La sentència estima l'acció de divisió perquè és un dret de tot copropietari i no és incompatible amb l'ús judicialment concedit a un d'ells en el procés de divorci i fixa el valor del pis en 49.175,52€ d'acord amb la pericial practicada. La reclamació econòmica es desestima perquè la documentació aportada no acredita que les obres i les coses comprades es destinessin a aquest habitatge, ni tan sols que fos l'ara demandant qui se'n fes càrrec.
Contra l'anterior resolució recorre la demandant perquè s'estimi la reclamació econòmica. Insisteix que és ella qui ho ha pagat tot, que ell no cobra res i per aquesta raó és a ella a qui li van donar el crèdit per reformar el pis i comprar els mobles. Invoca errònia valoració de la prova.
El demandat s'oposa al recurs. Sosté que els crèdits els hauria demanat la Sra. Rosana per rehabilitar la seva casa de Calafell.
Reclamació econòmica. Valoració de la prova.
En contra del que es raona a la sentència, la prova documental practicada no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba