AAP Madrid 128/2018, 9 de Abril de 2018
| Ponente | MILAGROS DEL SAZ CASTRO |
| ECLI | ES:APM:2018:1455A |
| Número de Recurso | 1040/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 128/2018 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Octava
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 1 - 28035
Tfno.: 914933929
37007750
N.I.G.: 28.079.00.2-2016/0141220
Recurso de Apelación 1040/2017 E
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid
Autos de Ejecución de títulos judiciales 108/2017
APELANTE: /Dña. Caridad
PROCURADOR D./Dña. JORGE ANDRES PAJARES MORAL APELADO: D./Dña. Josefina
PROCURADOR D./Dña. JAVIER CAMPAL CRESPO
A U T O Nº 128/2018
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JUAN JOSÉ GARCÍA PÉREZ
Dña. LUISA MARÍA HERNAN PÉREZ
Dña. MILAGROS DEL SAZ CASTRO
En Madrid, a nueve de abril de dos mil dieciocho.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de ejecución de títulos judiciales 108/2017 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 51 de Madrid, a los que ha correspondido el rollo 1040/2017, en el que aparece como parte ejecutada-apelante DOÑA Caridad representada por el Procurador Sr. PAJARES MORAL y como ejecutante- apelada DOÑA Josefina, representada por el Procurador Sr. CAMPAL CRESPO
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MILAGROS DEL SAZ CASTRO
Por el Juzgado .de Primera Instancia nº 51 de Madrid, en fecha 12 de Julio de 2017 se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Se desestima totalmente, a los solos efectos de esta ejecución, la oposición formulada por el Procurador D/Dña. ANA MARÍA LEÓN RODRÍGUEZ en nombre y representación de D/Dña. Caridad, a la ejecución despachada a instancia del Procurador D./Dña. JAVIER CAMPAL CRESPO en nombre y representación de D/ Dña Josefina, declarando procedente que la misma siga adelante en los términos acordados.
-
- Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas de la oposición a la ejecución"
Contra la anterior resolución se interpuso en tiempo y forma, por la representación de la parte ejecutada, recurso de apelación, que fue admitido a trámite e impugnado en legal forma por la parte contraria y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, habiéndose inadmitido la práctica de prueba solicitada por Auto de fecha 29 de Enero de 2018.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de Marzo de 2018.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas, en lo esencial, en ambas instancias, las prescripciones legales.
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
Antecedentes y objeto del recurso
Por la representación procesal de DOÑA Josefina, se presentó demanda de Ejecución de la Sentencia nº 383/2016 de 14 de Diciembre de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 51 de Madrid, en procedimiento de desahucio por falta de pago nº 800/2016, frente a DOÑA Caridad, reclamando el pago de cantidad objeto de la condena
Despachada ejecución, la ejecutada presentó escrito de oposición alegando la existencia de pagos parciales y la existencia de acuerdo de renovación y compensación.
Por Auto de 12 de Julio de 2017 se desestimó la oposición por no cumplirse los requisitos exigidos por el art. 556 LEC para alegar el pago o Acuerdo que se dice alcanzado
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, basándose en los motivos que a continuación se analizarán.
Motivos del recurso.- Error en la valoración de la prueba, valoración jurídica y vulneración del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP León 71/2021, 28 de Abril de 2021
...art. 237 y 239 de la LEC Legislación citada LEC art. 239). En este sentido se pronuncia entre otros, el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 8, de 9 de abril de 2018, que dice: El motivo del recurso ha de ser estimado por los siguientes ) De la redacción del art. 518 LEC Legis......